锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的比较

目的探讨锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的比较。方法选取我院2014年5月至2016年8月收治的100例Pilon骨折作为研究对象,按照治疗方式的不同分为两组,对照组采用解剖钢板内固定进行修复,观察组采用锁定加压钢板内固定进行修复,评价患者的临床情况。结果观察组患者的手术时间为(44.3±10.1)min,对照组患者的手术时间为(58.6±12.5)min,差异明显(P0.05),有统计学意义。观察组患者不愈合和延迟愈合发生率明显低于对照组,存在差异(P0.05),有统计学意义。结论锁定加压钢板内固定修复Pilon骨折可以缩短手术时间,减少不愈合和延迟愈合的发生率,可在临床上应用。