| 如何避免造成药监行政处罚主要证据不足 |
| |
| 引用本文： | 杨秀梅.如何避免造成药监行政处罚主要证据不足[J].中国药事,2006,20(4):228-229. |
| |
| 作者姓名： | 杨秀梅 |
| |
| 作者单位： | 福建省三明市药品监督管理局,365000 |
| |
| 摘 要： | 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项分别规定，复议机关和人民法院经过审理，认定被审查的具体行政行为主要证据不足的，应决定或判决撤销或者部分撤销，并可以责令原处罚机关重新作出具体行政行为。但是，相应的法律法规对什么是具体行政行为主要证据不足的真正内涵，它具体的表现形式有哪些，以及如何把握行政处罚证据充分的基本要求等均未作规定。实践中，执法人员往往难以把握，行政处罚一旦经过复议被撤销或者产生诉讼造成败诉后，重新依法作出具体行政处罚的，既影响行政效能、浪费行政执法成本，又损害行政机关的威信。为此，笔者试结合药监执法实践，就药监执法人员如何避免造成主要证据不足，谈谈个人粗浅的看法。
|
| 关 键 词： | 行政处罚 《中华人民共和国行政诉讼法》 证据 具体行政行为 行政复议法 成药 行政机关 执法人员 人民法院 法律法规 |
| 文章编号： | 1002-7777（2006）04-0228-02 |
How to Avoid Insufficiency of Main Evidence in Drug Administrative Punishment |
| |
| Yang Xiumei.How to Avoid Insufficiency of Main Evidence in Drug Administrative Punishment[J].Chinese Pharmaceutical Affairs,2006,20(4):228-229. |
| |
| Authors: | Yang Xiumei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
