| 经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术的对照研究 |
| |
| 引用本文： | 李毓仁,黄庆宁,李建美.经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术的对照研究[J].岭南心血管病杂志,2005,11(6):400-403. |
| |
| 作者姓名： | 李毓仁 黄庆宁 李建美 |
| |
| 作者单位： | 东莞市人民医院心内科,广东,东莞,523018;东莞市人民医院心内科,广东,东莞,523018;东莞市人民医院心内科,广东,东莞,523018 |
| |
| 摘 要： | 目的比较经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影术(coronaryangiography,CAG)和经皮冠状动脉介入术(percutaneouscoronaryintervention,PCI)的优缺点。方法2005年1月～2005年8月行CAG和(或)PCI患者231例,按途径分为2组,桡动脉组111例,股动脉组120例。比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间和住院时间。结果手术成功率:桡动脉组97.3%,股动脉组96.7%,差异有统计学意义(P>0.05);血管相关并发症发生率:桡动脉组1.8%,股动脉组17.5%,差异有统计学意义(P<0.01);CAG操作时间:桡动脉组(19±5)min,股动脉组(17±4)min,差异有统计学意义(P>0.05);PCI操作时间:桡动脉组(56±8)min,股动脉组(56±12)min,差异有统计学意义(P>0.05);住院时间:桡动脉组(2.1±1.3)日,股动脉组(3.7±0.8)日,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与股动脉途径比较,经桡动脉途径行CAG和(或)PCI,并发症少,住院时间短,费用低,患者舒适度高,值得推广应用。
|
| 关 键 词： | 桡动脉 股动脉 冠状动脉 冠状动脉造影 经皮冠状动脉介入术 |
| 文章编号： | 1007-9688（2005）06-0400-04 |
| 收稿时间： | 2005-10-22 |
| 修稿时间： | 2005年10月22 |
Comparison of coronary angiography and percutaneous coronary intervention via radial and femoral approaches |
| |
| Li Yuren,Huang Qingning,Li Jianmei.Comparison of coronary angiography and percutaneous coronary intervention via radial and femoral approaches[J].South China Journal of Cardiovascular Diseases,2005,11(6):400-403. |
| |
| Authors: | Li Yuren Huang Qingning Li Jianmei |
| |
| Institution: | Li Yuren,Huang Qingning,Li JianmeiDongguan People's Hospital,Guangdong Dongguan 523018,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Radial artery Femoral artery Coronary artery Coronary angiography Percutaneous cororary intervention |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
