MIPPO技术与交锁髓内钉内固定治疗胫骨多段骨折的疗效比较 |
| |
引用本文: | 黄国锋,朱聪,高建廷,林剑彪,吴本文,丁真奇,蔡弢艺,石聪辉.MIPPO技术与交锁髓内钉内固定治疗胫骨多段骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2018(2). |
| |
作者姓名: | 黄国锋 朱聪 高建廷 林剑彪 吴本文 丁真奇 蔡弢艺 石聪辉 |
| |
作者单位: | 解放军第175医院(厦门大学附属东南医院)全军骨科中心;解放军第175医院(厦门大学附属东南医院)急诊科; |
| |
摘 要: | 目的比较微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)与交锁髓内钉内固定治疗胫骨多段骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2007-01—2016-06诊疗的57例胫骨多段骨折,31例采用MIPPO技术外侧锁定加压钢板内固定(MIPPO组),26例采用闭合复位交锁髓内钉内固定(髓内钉组)。结果 57例均获得随访,随访时间平均15.6(13~18)个月。髓内钉组在术前等待时间、出血量、住院时间、骨折临床愈合时间、并发症发生率方面优于MIPPO组,差异有统计学意义(P0.05);但2组手术时间、术后1年Johner-Wruhs评分差异无统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉与MIPPO技术外侧锁定加压钢板内固定治疗胫骨多段骨折均能取得良好的治疗效果,闭合性骨折或GustiloⅠ、Ⅱ型骨折优先选用闭合复位交锁髓内钉内固定,但骨折线距离膝、踝关节较近尤其是累及关节面者应选用锁定加压钢板内固定。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|