|
|||||
|
|
| 鼻咽癌两种放射治疗方案的成本效果分析 | |
| 引用本文： | 王仁生,韦波,苏莉,冯启明,曾冬,罗红叶. 鼻咽癌两种放射治疗方案的成本效果分析[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2011, 18(9): 707-709 |
| 作者姓名： | 王仁生 韦波 苏莉 冯启明 曾冬 罗红叶 |
| 作者单位： | 1. 广西医科大学,第一附属医院放疗科,广西南宁530021 2. 广西医科大学,公共卫生学院,广西南宁530021 3. 广西壮族自治区疾病预防控制中心,广西南宁,530021 |
| 基金项目： | 广西科学研究与技术开发计划项目(桂科攻0632007-2F); 广西自然科学基金(桂科自0542090); 广西卫生厅重点课题(重200527);广西卫生厅自筹课题(Z2007019) |
| 摘 要： | 目的:分析常规放疗和调强放疗方案治疗鼻咽癌(NPC)的成本与效果。方法:分别采用常规放疗和调强放疗方案,对546例NPC患者进行放射治疗。计算各组患者的成本、完全缓解率以及成本效果比(C/E)、增量成本效果比(△C/△E)。结果:1)成本:Ⅰ+Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期调强组成本显著高于常规组,P均<0.01。2)效果:调强组Ⅰ+Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期完全缓解率分别为92.86%、91.67%和76.00%,常规组Ⅰ+Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期完全缓解率分别为68.48%、58.05%和50.77%。各期内调强组完全缓解率均显著高于常规组,P均<0.01。3)成本-效果:Ⅰ+Ⅱ期,调强组C/E(600.60)高于常规组(360.80);Ⅲ期,调强组C/E(711.88)高于常规组(442.59);Ⅳ期,调强组C/E(881.66)高于常规组(512.61)。△C/△E(以成本较低的常规组作为参照)分别为Ⅰ+Ⅱ期1 274.16、Ⅲ期1 176.87、Ⅳ期1 624.29。结论:常规放疗方案在费用控制方面占优势,但调强放疗效果远好于常规放疗,建议经济状况允许的患者选择调强放疗方案。 |
| 关 键 词： | 鼻咽肿瘤/放射疗法 常规放疗 调强放疗 成本-效果 |
Cost-effectiveness analysis of two kinds of radiotherapy for nasopharyngeal carcinoma |
|
| WANG Ren-sheng,WEI Bo,SU Li,FENG Qi-ming,ZENG Dong,LUO Hong-ye. Cost-effectiveness analysis of two kinds of radiotherapy for nasopharyngeal carcinoma[J]. Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment, 2011, 18(9): 707-709 | |
| Authors: | WANG Ren-sheng WEI Bo SU Li FENG Qi-ming ZENG Dong LUO Hong-ye |
| Affiliation: | WANG Ren-sheng1,WEI Bo1,SU Li2,FENG Qi-ming1,ZENG Dong1,LUO Hong-ye11.Guangxi Medical University,Nanning 530021,P.R.China2.Disease Control and Prevention Center of Guangxi Autonomous Region,P.R.China |
| Abstract: | |
| Keywords: | nasopharyngeal neoplasms/radiotherapy conventional radiotherapy intensity-modulated radiation therapy cost-effectiveness |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |