| 《金匮要略》桂枝附子汤证与白术附子汤证鉴别之我见 |
| |
| 引用本文： | 陈大权,王立颖. 《金匮要略》桂枝附子汤证与白术附子汤证鉴别之我见[J]. 天津中医药大学学报, 2004, 23(2): 59-60 |
| |
| 作者姓名： | 陈大权 王立颖 |
| |
| 作者单位： | 1. 300193,天津中医学院第一附属医院
2. 300052,天津医学高等专科学校 |
| |
| 摘 要： | 对<金匮要略·痉湿喝病>篇桂枝附子汤证与白术附子汤证的鉴别各注家的认识颇不一致,可归纳为风胜与湿胜;风湿胜与寒湿胜;表阳虚与里阳虚.各家认识虽各有所据,但若深推之,均值得商榷.文章从<金匮要略>原文、症状、用药等方面进行分析,提出桂枝附子汤证与白术附子汤证均属风寒湿邪在表而阳气已虚,其鉴别关键在于桂枝附子汤证兼有肾气虚而膀胱气化不行;白术附子汤证则兼有脾气虚而湿邪中阻.
|
| 关 键 词： | 桂枝附子汤证 白术附子汤证 鉴别 |
| 文章编号： | 1005-7145(2004)02-0059-02 |
| 收稿时间： | 2004-01-28 |
| 修稿时间： | 2004-01-28 |
My view on the distinction between Guizhifuzi and Baizhufuzi Decoction''''s symptoms in Synopsis of Prescription of Golden Chamber |
| |
| CHEN Da-quan and WANG Li-ying. My view on the distinction between Guizhifuzi and Baizhufuzi Decoction''''s symptoms in Synopsis of Prescription of Golden Chamber[J]. Journal of Tianjin University of Traditonal Chinese Medicine, 2004, 23(2): 59-60 |
| |
| Authors: | CHEN Da-quan and WANG Li-ying |
| |
| Affiliation: | The First Affiliated Hospital to Tianjin University of TCM, Tianjin 300193, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《天津中医药大学学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《天津中医药大学学报》下载免费的PDF全文 |
