首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

达格列净对2型糖尿病患者心血管安全性影响的Meta分析
引用本文:方振威,石佳,唐惠林,林阳.达格列净对2型糖尿病患者心血管安全性影响的Meta分析[J].药物不良反应杂志,2014(5).
作者姓名:方振威  石佳  唐惠林  林阳
作者单位:1. 100029,首都医科大学附属北京安贞医院药事部
2. 北京大学第三医院药剂科
摘    要:目的:评价达格列净对2型糖尿病患者心血管安全性的影响。方法以“达格列净”、“sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor*”、“SGLT2 inhibitor*”、“dapagliflozin”和“BMS 512148”为关键词,检索PubMed(截至2013年11月)和Cochrane图书馆、Embase、中国知网、万方数据库(截至2013年10月),筛选达格列净对2型糖尿病患者心血管事件影响的随机对照试验( RCT)。干预措施包括达格列净与安慰剂或其他降糖药物比较,以及达格列净联合其他降糖药物与相同降糖药物联合安慰剂或另一种降糖药物比较。结局指标主要终点为主要不良心血管事件( MACE),次要终点为心肌梗死、卒中、全因死亡和心血管死亡。使用 RevMan5.2软件进行 Meta 分析。计数资料采用Mantel-Haenszel方法检验,计算比值比( OR)及95%置信区间( CI)。结果共11项RCT纳入Meta分析。达格列净组MACE发生率(0.39%,5/1271)与安慰剂组(0.54%,3/551)比较差异无统计学意义(OR=0.65,95%CI为0.16~2.65,P=0.55),达格列净组MACE发生率(0.24%,1/422)与二甲双胍组(0.24%,1/409)比较差异无统计学意义(OR=0.97,95%CI为0.14~6.88,P=0.98)。达格列净组卒中发生率(0.28%,3/1060)与安慰剂组(0.29%,1/343)比较差异无统计学意义( OR =0.76,95%CI为0.11~5.14,P =0.77)。达格列净组全因病死率(0.26%,6/2278)与安慰剂组(0.18%,2/1082)比较差异无统计学意义(OR=0.91,95%CI为0.30~2.75,P=0.86),达格列净组全因病死率(0.24%,1/422)与二甲双胍组(0.24%,1/409)比较差异无统计学意义( OR=0.97,95%CI为0.14~6.88,P=0.98)。达格列净组心血管病死率(0.24%,3/1271)与安慰剂组(0.18%,1/551)比较差异无统计学意义(OR=0.81,95%CI为0.16~4.27,P=0.81),达格列净组心血管病死率(0.24%,1/422)与二甲双胍组(0.24%,1/409)比较差异无统计学意义( OR =0.97,95%CI 为0.14~6.88,P=0.98)。结论达格列净不增加2型糖尿病患者MACE风险。

关 键 词:钠-葡萄糖转运蛋白  糖尿病  2型  心血管系统  Meta分析  达格列净

Effects of dapagliflozin on cardiovascular safety in patients with type 2 diabetes mellitus:a Meta-analysis
Fang Zhenwei,Shi Jia,Tang Huilin,Lin Yang.Effects of dapagliflozin on cardiovascular safety in patients with type 2 diabetes mellitus:a Meta-analysis[J].Adverse Drug Reactions Journal,2014(5).
Authors:Fang Zhenwei  Shi Jia  Tang Huilin  Lin Yang
Abstract:
Keywords:Sodium-glucose transport proteins  Diabetes mellitus  type 2  Cardiovascular system  Meta-analysis  Dapagliflozin
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号