| 达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 陆艳,何奕卉,周东升,王玉龙,付荣湛.达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的对比研究[J].腹腔镜外科杂志,2023(3):171-175. |
| |
| 作者姓名： | 陆艳 何奕卉 周东升 王玉龙 付荣湛 |
| |
| 作者单位： | 山东第一医科大学第一附属医院山东省千佛山医院甲状腺外科 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金(81702752)；;山东省自然科学基金(ZR2017BH076)；;山东省科技重点项目(2017GSF18145)； |
| |
| 摘 要： | 目的:对比达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的临床疗效。方法:回顾性收集2019年7月1日至2022年8月21日行甲状腺癌根治术的165例患者的临床资料，其中达芬奇机器人甲状腺手术(机器人组)81例，腔镜甲状腺手术(腔镜组)84例，手术均由同一术者及其助手实施。术前患者均签署知情同意书。比较两组手术相关指标、术前及术后第1天血清钙、甲状旁腺激素及甲状旁腺、喉返神经损伤情况。结果:手术均顺利完成，两组均未中转开放手术。腔镜组手术时间短于机器人组124(105,135)min vs. 150(120,162.5)min,P<0.05],机器人组淋巴结清扫数量多于腔镜组6(4,11)枚vs.4(2,7)枚，P<0.05],机器人组术后第1天甲状旁腺激素浓度高于腔镜组24.5(15.2,31.4)pg/mL vs. 20.9(14.4,25.5)pg/mL,P<0.05]。两组术中出血量、术后引流量、术后低钙血症及暂时性甲状旁腺功能减退等差异无统计学意义。术后两组均未出现出血、喉返神经暂时性或永久性麻痹、永久性甲状旁腺功能低下等并发症。结论:与腔镜甲状腺手术相比，达芬奇机...
|
| 关 键 词： | 甲状腺肿瘤 达芬奇机器人 内窥镜检查 对比研究 |
|
|
