| 经桡动脉急诊冠状动脉介入治疗的安全性与可行性 |
| |
| 引用本文： | 李为民,李悦,盛力,薛竞宜,杨树森,周立君,刘丕栋. 经桡动脉急诊冠状动脉介入治疗的安全性与可行性[J]. 中国介入心脏病学杂志, 2006, 14(3): 138-140 |
| |
| 作者姓名： | 李为民 李悦 盛力 薛竞宜 杨树森 周立君 刘丕栋 |
| |
| 作者单位： | 150001,哈尔滨市,哈尔滨医科大学附属第一医院心内科 |
| |
| 摘 要： | 目的观察给急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者经桡动脉行急诊冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的安全性与可行性。方法选择2004年6月至2005年12月我院收治的289例临床诊断为AMI患者,发病均在12 h内。其中男性患者201例,女性患者88例,平均年龄(55.8±10.9)岁,分为经桡动脉介入(transradial coronary intervention,TRI)组142例与经股动脉介入(transfemoral coronary intervention,TFI)组147例。观察两组穿刺成功率、手术成功率、介入治疗时间、术后与穿刺相关并发症情况。结果TRI组142例患者,包括单支病变的患者82例,多支病变的患者60例,其中完全闭塞病变患者47例。TFI组147例患者,包括单支病变的患者85例,多支病变的患者62例,其中完全闭塞病变患者50例。两组病例基本特征比较差异无统计学意义。TRI组与TFI组手术穿刺成功率比较差异无统计学意义(98.6%比99.3%,P>0.05)。罪犯血管TIMI3级开通率,TRI组与TFI组比较差异无统计学意义(95.1%比93.9%,P>0.05)。从麻醉到第一次球囊扩张时间,TRI组为(29.1±6.2)min,TFI组为(27.5±7.0)min,P>0.05,从麻醉到指引导管撤出时间,TRI组为(47.3±16.0)min,TFI组为(43.0±17.1)min,P>0.05,两组比较差异无统计学意义。术后与穿刺相关的并发症,TRI组出现严重桡动脉痉挛3例,局部血肿2例。TFI组出现局部血肿7例,迷走反射12例,假性动脉瘤2例,排尿困难10例,腰痛5例。结论经桡动脉与经股动脉PCI治疗AMI同样具有较高的成功率,而术后与穿刺血管及其他因素相关的并发症的发生率,经桡动脉组却明显少于经股动脉组。因此桡动脉可作为给AMI患者行急诊PCI的常规途径之一。
|
| 关 键 词： | 动脉 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉 心肌梗死 |
| 修稿时间： | 2006-03-20 |
A study on the feasibility and safety of emergent percutaneous coronary intervention with transradial access in acute myocardial infarction patients |
| |
| LI Weimin,LI Yue,SHENG Li,et al.. A study on the feasibility and safety of emergent percutaneous coronary intervention with transradial access in acute myocardial infarction patients[J]. Chinese Journal of Interventional Cardiology, 2006, 14(3): 138-140 |
| |
| Authors: | LI Weimin LI Yue SHENG Li et al. |
| |
| Affiliation: | LI Weimin,LI Yue,SHENG Li,et al.Department of Cardiology,The First Clinical College,Harbin Medical University,Harbin 150001,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Arteries Angioplasty transluminal percutaneous coronary Myocardial infarction |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
