| 结肠镜检中丙泊酚和瑞芬太尼与咪达唑仑和芬太尼镇静的随机对照双盲研究 |
| |
| 引用本文： | Jeff E. Mandel,;Jonathan W. Tanner,;Gary K Lichtenstein,;David C. Metz,;David A. Katzka,;Gregory G. Ginsberg,;Michael L. Kochman,;肖玮[译],;王天龙[校].结肠镜检中丙泊酚和瑞芬太尼与咪达唑仑和芬太尼镇静的随机对照双盲研究[J].麻醉与镇痛,2009(1):63-67. |
| |
| 作者姓名： | Jeff E. Mandel ;Jonathan W. Tanner ;Gary K Lichtenstein ;David C. Metz ;David A. Katzka ;Gregory G. Ginsberg ;Michael L. Kochman ;肖玮[译] ;王天龙[校] |
| |
| 作者单位： | [1]Departments of Anesthesiology and Critical Care; [2]Departments of Medicine, University of Pennsylvania School of Medicine, Philadelphia, Pennsylvania; [3]不详, University of Pennsylvania School of Medicine, Philadelphia, Pennsylvania; |
| |
| 基金项目： | 致谢感谢 E.Andrew Ochroch（MD,MPH）协助我们进行统计分析.Bhavisha Dhillon（RN）、Laura Chang（BS）与Min Wang（BA）协助进行结肠镜检后评估.并感谢Abbott实验室. |
| |
| 摘 要： | 背景丙泊酚用于患者自控镇静（patient-controlled sedation，PCS）可解决中度镇静治疗窗窄的问题，但之前的研究存在方法学的不足。本研究中，我们使用瑞芬太尼＋丙泊酚经PCS给予，我们发现与芬太尼＋咪达唑仑相比，瑞芬太尼＋丙泊酚更方便使用。方法将50例择期结肠镜检的患者随机（使用盲法）分为咪达唑仑＋芬太尼组（MF组）或丙泊酚＋瑞芬太尼组（PR组），药物均经PCS给予。研究中评估项目有：镇静起效时间、恢复时间、患者满意度、护士满意度、镜检医师满意度、是否需要麻醉医师干预。结果与MF组相比，PR组患者进入镇静状态与恢复明显较快（P〈0．0001）。在PR组中，恢复时间短于操作时间。两组间患者满意度、护士满意度、镜检医师满意度相同。PR组中，有2例患者因为动脉氧饱和度低于设置的安全终点而需要麻醉医师干预。结论在适当的监护条件下，丙泊酚＋瑞芬太尼用于PCS比咪达唑仑＋芬太尼更有优势。
|
| 关 键 词： | 患者自控镇静 瑞芬太尼 咪达唑仑 结肠镜检 随机对照 丙泊酚 双盲研究 患者满意度 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
