|
|||||
|
|
| 不同医疗服务模式防治慢性病的成本-效果分析 | |
| 引用本文： | 曾金生,朱海燕,王家骥,杨艳红,许家锵,陈小青,刘东平,谭月霞,廖理国,邓峰.不同医疗服务模式防治慢性病的成本-效果分析[J].中国慢性病预防与控制,2005,13(6):274-276. |
| 作者姓名： | 曾金生 朱海燕 王家骥 杨艳红 许家锵 陈小青 刘东平 谭月霞 廖理国 邓峰 |
| 作者单位： | 1. 佛山市向阳医院,广东,佛山,528000 2. 佛山市禅城区中心医院,广东,佛山,528100 3. 广州医学院,预防医学教研室,广东,广州,510182 4. 广东省人民医院老年病研究所,广东,广州,510280 |
| 基金项目： | 广东省社会发展攻关基金资助(2003C33709) |
| 摘 要： | 目的 分析住院、门诊、社区卫生服务3种不同的医疗服务模式对慢性病防治的成本-效果，寻求一种较为理想的医学防治模式。方法 采用等比例、分层、随机抽样方法，抽取2002年11月-2003年11月6所医院212例冠心病、糖尿病、慢性阻塞性肺病3种常见慢性病患者，其中住院病例68例、门诊病例74例、社区卫生服务病例70例。采用患者自填式问卷调查并结合个案访问、查阅病历等方法，运用卫生经济学的成本-效果分析方法进行统计分析、评价。结果 住院组、门诊组、社区服务组平均每例患者1年所花费用分别为9997元、6939元、7128元；质量评估得分率分别为78．39％，58．23％，83．03％；成本-效果比值（C／E差别有统计学意义）分别为127．53，119．17，85．85；增量成本-效果比值（△C／△E）为131．55，123．14，83．91。社区卫生服务组平均每例患者1年所花费用与住院组比较，差别有统计学意义（P〈0．05），与门诊组比较，差别无统计学意义（P〉0．05）；质量评估得分率与住院组比较，差别无统计学意义（P〉0．05），与门诊组比较，差别有统计学意义（P〈0．05），C／E和△C／△E比值与住院及门诊组比较，差别有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01），敏感度分析，E／E和△C／△E比值与住院及门诊组比较，差别有统计学意义（P〈0．01）。结论 社区卫生服务在防治慢性病方面具有显著的社会、经济效益，是一种较理想的慢性病防治医疗服务模式。 |
| 关 键 词： | 慢性病 成本-效果分析 医疗服务模式 |
| 文章编号： | 1004-6194(2005)06-0274-03 |
| 修稿时间： | 2004年12月15 |
Cost-effectiveness Analysis of Three Medical Services in Prevention and Treatment of Chronic Non-infectious Diseases |
|
| ZENG Jin-sheng,ZHU Hai-yan and WANG Jia-yi,et al..Cost-effectiveness Analysis of Three Medical Services in Prevention and Treatment of Chronic Non-infectious Diseases[J].Chinese Journal of Prevention and Control of Chronic Non-Communicable Diseases,2005,13(6):274-276. | |
| Authors: | ZENG Jin-sheng ZHU Hai-yan and WANG Jia-yi |
| Institution: | ZENG Jin-sheng,ZHU Hai-yan and WANG Jia-yi,et al.Xiangyang Hospital of Foushan City,Guang dong 528000,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Chronic non-infectious diseases Cost-effectiveness analysis Medical service model |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |