首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

NRS2002和PNI营养筛查方法在胃癌患者预后中的预测价值
引用本文:把明勤, 陈柳, 朱小琼, 胡孔旺, 赵存喜. NRS2002和PNI营养筛查方法在胃癌患者预后中的预测价值[J]. 中华全科医学, 2023, 21(7): 1121-1124. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003064
作者姓名:把明勤  陈柳  朱小琼  胡孔旺  赵存喜
作者单位:1.安徽医科大学公共卫生学院,安徽 合肥 230032;;2.安徽省肿瘤医院普外科,安徽 合肥 230031;;3.安徽医科大学第一附属医院普外科,安徽 合肥 230022
基金项目:安徽省重点研究与开发计划项目202004j07020036
摘    要:
目的  比较营养风险筛查2002(NRS2002)和预后营养指数(PNI)两种营养筛查方法在胃癌短期预后中的预测价值。方法  选取2021年4月—2022年5月安徽省肿瘤医院就诊且进行手术的381例胃癌患者,使用NRS2002和PNI进行术前营养评估,分析与胃癌患者一般临床资料及预后之间的关系;二元logistic回归分析研究营养不良的影响因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)比较2种方法的预测价值。结果  NRS2002进行术前营养评估得出年龄、TNM分期、分化程度是预后独立影响因素;PNI进行术前营养评估得出患者营养状况与年龄、TNM分期和分化程度是预后独立影响因素。NRS2002和PNI两种营养筛选方法均得出有营养风险组术后住院时间[(11.57±3.73)d vs. (10.19±2.66)d;(11.63±3.65)d vs. (10.16±2.68)d]、住院费用[(51 078±9 204)元vs. (45 574±2 406)元;(50 796±8 992)元vs. (45 635±8 234)元)及术后并发症发生率高于无营养风险组,差异有统计学意义(均P<0.05)。NRS2002(AUC=0.73)预测效果略优于PNI(AUC=0.68)。结论  NRS2002和PNI两种营养评价方法在预测胃癌患者短期预后方面具有临床价值,且NRS2002的特异度及灵敏度高于PNI。

关 键 词:预后营养指数   营养风险筛查2002   胃癌   并发症
收稿时间:2022-12-26
点击此处可从《中华全科医学》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中华全科医学》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号