| 四种立体放射治疗技术的比较 |
| |
| 引用本文： | 姚原,吴国华,吴旭东,张松方,施飞,林清.四种立体放射治疗技术的比较[J].上海交通大学学报(医学版),2002,22(3). |
| |
| 作者姓名： | 姚原 吴国华 吴旭东 张松方 施飞 林清 |
| |
| 作者单位： | 上海第二医科大学新华医院肿瘤放疗科,上海,200092 |
| |
| 摘 要： | 目的对二种不同形状的肿瘤靶区设野计算,比较四种立体放射治疗技术的剂量适形特点和正常组织受照剂量.方法患者经过CT模拟定位后,行三维治疗计划勾画和计算.二个靶区,一个小而规则的肿瘤和一个大而不规则的肿瘤.用四种立体放射治疗技术对二靶区进行计算和比较:1.旋转治疗(ARC):似传统的直线加速器的旋转治疗,用3～4个弧度;2.三维适形技术(3D):用6个非共面固定野治疗;3.调强治疗(IMRTa):用5个共面固定野和多叶光栅调强治疗;4.IMRTb:用6个非共面固定野和多叶光栅调强治疗.IMRT由反向治疗计划系统计算.每个靶区和每种技术都经过剂量容积直方图计算.结果对小而规则的肿瘤,四种技术的剂量适形度和正常组织的等剂量分布基本相似,IMRTa相对更加出色.对大而不规则的肿瘤,在靶区剂量适形度上IMRTb表现最好;在正常组织的高/低剂量分布上IMRTa最好.结论与ARC和3D相比,调强技术能提高靶区剂量的适形度和减少正常组织的高/低受照剂量和范围,用立体放射技术治疗大而不规则的肿瘤靶区,调强技术可以提高治疗率.
|
| 关 键 词： | 肿瘤 立体放射治疗 调强治疗 |
A Comparison of Four Sterotactic Radiotherapy Techniques |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
