| 球帽式附着体和磁性附着体覆盖义齿临床修复效果比较 |
| |
| 引用本文： | 钟彬,尹鸿民.球帽式附着体和磁性附着体覆盖义齿临床修复效果比较[J].现代医药卫生,2013,29(2):191-192. |
| |
| 作者姓名： | 钟彬 尹鸿民 |
| |
| 作者单位： | 内江市第二人民医院,四川内江,641100 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨球帽附着体和磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的效果.方法 对30例单颌仅存2颗下颌尖牙(无松动)的Kennedy Ⅰ型患者进行磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿(各15例)修复,并于2年后随访,测量义齿的固位力、咀嚼效率,并进行基牙疼痛、基牙松动度、附着体脱落及义齿折裂等指标的临床观察.结果 球帽式附着体使用患者中2例出现基牙疼痛,3例出现基牙松动;初始固位力平均(9.032±0.002)N,使用1年后下降为(7.924±0.007)N,2年后下降为(6.988±0.006)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05)；咀嚼效率为(67.893±0.015)％.磁性附着体使用患者中无基牙疼痛和基牙松动,初始固位力平均为(7.311±0.005)N,使用1年后下降为(6.512±0.006)N,2年后下降为(6.022±0.003)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05)；咀嚼效率为(66.278±0.008)％,二者均无附着体脱落和义齿折断.结论 磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿咀嚼效率相当,差异无统计学意义(P＞0.05),相较于球帽式附着体,磁性附着体覆盖义齿对基牙侧向力更小,能有效地保护基牙,固位力相对稳定、持久.
|
| 关 键 词： | 义齿 覆盖 义齿固位 磁力学 咀嚼 球帽式附着体 磁性附着体 对比研究 |
Comparison of clinical repair effect between ball attachment and magnetic attachment overdenture |
| |
| Zhong Bin
,
Yin Hongmin.Comparison of clinical repair effect between ball attachment and magnetic attachment overdenture[J].Modern Medicine Health,2013,29(2):191-192. |
| |
| Authors: | Zhong Bin Yin Hongmin |
| |
| Institution: | (Neijiang Second People′s Hospital,Neijiang,Sichuan 641100,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
