|
|||||
|
|
| DR、CR和屏-片系统的IVP摄影效果比较 | |
| 引用本文： | 张立新,彭如臣,牛延涛,王树芝.DR、CR和屏-片系统的IVP摄影效果比较[J].中国医学影像学杂志,2008,16(4):303-305. |
| 作者姓名： | 张立新 彭如臣 牛延涛 王树芝 |
| 作者单位： | 1. 北京市通州区新华医院放射科,北京,101100 2. 北京潞河医院放射科,北京,101100 3. 北京同仁医院放射科,北京,100730 4. 北京市通州区中医院放射科,北京,101100 |
| 摘 要： | 目的：比较DR、CR和屏-片系统IVP（静脉尿路造影）摄影效果。材料和方法：IVP用美国友通公司E—Corn2000DR检查70例，用Kodak CR400 plus行CR检查59例，用F78-ⅢAmA屏-片检查48例，相应影像设备。比较DR、CR和屏-片系统IVP尿路显示情况、检查时间、用片数量及影像质量、辐射剂量等项指标。结果：DR、CR和屏-片系统IVP综合效果，DR最优，CR其次，屏-片系统第三。结论：IVP综合摄影效果比较，DR是最理想、效果最好的检查方法，CR其次，屏-片系统第三。 |
| 关 键 词： | IVP DR CR 屏-片系统 系统 摄影 效果 检查方法 最优 综合 结果 指标 辐射剂量 影像质量 片数 检查时间 情况 显示 静脉尿路造影 影像设备 Kodak plus 美国 材料和方法 |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |