| 热电极、微波与高频电治疗胃肠患肉的实验及临床比较 |
| |
| 引用本文： | 文剑波 王东 易春兰,文平 韩明.热电极、微波与高频电治疗胃肠患肉的实验及临床比较[J].世界华人消化杂志,2000,8(8):102. |
| |
| 作者姓名： | 文剑波 王东 易春兰 文平 韩明 |
| |
| 作者单位： | 文剑波（江西省萍乡市人民医院消化内科
337055）;王东（江西省萍乡市人民医院消化内科 337055）;易春兰（江西省萍乡市人民医院消化内科 337055）;文平（江西省萍乡市人民医院消化内科 337055）;韩明（江西省萍乡市人民医院消化内科 337055） |
| |
| 摘 要： | 目的比较热电极、微波与高频电治疗胃肠息肉的差异.方法动物试验取杂种犬剖腹暴露胃粘膜,人工制成直径1.5cm模拟息肉,以热电极、微波与高频电接触息肉凝固,比较三种热凝方式效能、组织粘连及穿透性差异.临床应用对62例共98枚胃肠息肉行热凝治疗.41枚有蒂及亚蒂息肉高频圈套电凝电切,蒂部残留或渗血再用热电极烧灼.5枚长蒂3cm～4cm大息肉蒂部热电极烧灼待息肉自然脱落.52枚单发或多发、宽基息肉<1cm者单用微波灼除,1cm～2cm者用热电极灼除,>2cm者高频电凝.结果高频电效能大,能迅速有效摘除有蒂及较大(2cm～3cm)息肉,但易造成组织粘连,出血、穿孔危险性较大;微波效能较小,适于治疗1cm以下、宽基、多发性息肉,组织粘连轻,出血、穿孔危险性小;热电极效能适中,治疗多发、宽基较大(1cm～2crm)息肉及长蒂大息肉效果较佳,组织粘连极轻,出血、穿孔率最低.结论三种热凝方法治疗胃肠息肉各有优劣,治疗上可扬长避短,妥为选择,互为补充.
|
| 关 键 词： | 胃肠疾病 息肉 电凝法 电极 微波 胃粘膜 |
|
|
