| ^18F-FDG PET与符合线路SPECTNSCLC纵隔淋巴结转移对比研究 |
| |
| 引用本文： | 冯瑾 马云川 支修益 李春林 彭京京. ^18F-FDG PET与符合线路SPECTNSCLC纵隔淋巴结转移对比研究[J]. 中华现代影像学杂志, 2006, 3(11): 961-965 |
| |
| 作者姓名： | 冯瑾 马云川 支修益 李春林 彭京京 |
| |
| 作者单位： | [1]北京积水潭医院核医学科,北京100035 [2]北京宣武医院PET中心,北京100053 [3]北京友谊医院核医学科,北京100050 |
| |
| 摘 要： | 目的比较“F-FDGPET和^18F-FDG符合线路SPECT在NSCLC纵隔淋巴结转移及其分期中的临床应用价值。方法临床诊断为肺部恶性肿瘤，怀疑有纵隔及肺门淋巴结转移患者20例，同天依次接受PET和符合线路SPECT检查。分别由两位有经验的核医学医师进行诊断。检查后1—2周接受手术或纵隔镜检查获得病理诊断。结果20例患者中，18例恶性病变，出现肺门及纵隔淋巴结转移12例。获得病理诊断淋巴结220枚，转移淋巴结51枚，无转移169枚。PET和SPECT的灵敏度、特异度、准确度分别为94．12％（48／51）、90．53％（153／169）、91．36％（201／220）和82．35％（42／51）、92．90％（157／169）、90．45％（199／220）。PET灵敏度高于符合线路SPECT且差异有显著性（P＜0．05），其他指标差异无显著性（P＞0．05）。其中PET真阳性而SPECT假阴性的淋巴结6枚，直径分别为11．0mm，8．0mm，12．0mm，10．5mm，13．8mm和14．8mm。结论“F-FDG PET和符合线路SPECT均可用于非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移探测及分期，当转移淋巴结≥15mm时，两者有较好的一致性；在显示纵隔结构和早期发现微小转移淋巴结方面，PET优于符合线路SPECT。
|
| 关 键 词： | 非小细胞肺癌 纵隔淋巴结 ^18F-氟代脱氧葡萄糖 正电子发射断层 单光子发射断层 |
| 文章编号： | 1681-2824（2006）11-0961-05 |
| 收稿时间： | 2006-11-06 |
Comparison of ^18F-FDG PET and coincidence SPECT in mediastinal lymph nodes staging of NSCLC |
| |
| FENG Jin, MA Yun-chuan, ZHI Xiu-yi,et al.. Comparison of ^18F-FDG PET and coincidence SPECT in mediastinal lymph nodes staging of NSCLC[J]. Journal of Chinese Modern Imaging, 2006, 3(11): 961-965 |
| |
| Authors: | FENG Jin MA Yun-chuan ZHI Xiu-yi et al. |
| |
| Affiliation: | FENG Jin, MA Yun-chuan, ZHI Xiu-yi, et al. Department of Nuclear Medicine, Beifing Jishuitan Hospital, Beijing 100035, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | non-small cell lung cancer mediastinal lymph nodes ^18 F-FDG PET coincidence SPECT |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
