| 厄洛替尼与化疗二线治疗晚期非小细胞肺癌疗效Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 杨亚利,杨媚,白鸽,张莉. 厄洛替尼与化疗二线治疗晚期非小细胞肺癌疗效Meta分析[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2015, 22(8): 637-643 |
| |
| 作者姓名： | 杨亚利 杨媚 白鸽 张莉 |
| |
| 作者单位： | 新疆医科大学第一附属医院VIP内一科;新疆医科大学第一附属医院肿瘤中心 |
| |
| 基金项目： | 新疆医科大学第一附属医院青年专项基金(2012QN10) |
| |
| 摘 要： | 目的系统评价厄洛替尼与化疗二线治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的有效性及安全性。方法计算机检索The Cochrane Library(2014年第7期)、Web of Science(1966-2014-07)、EMbase(1900-2014-07)、PubMed(1966-2014-07)、CBM(1978-2014-07)、CNKI(1994-2014-07)和WanFang Data(1989-2014-07),收集厄洛替尼二线治疗晚期NSCLC的临床随机对照试验,2名评价员按照纳入与排除标准筛选文献、提取资料及评价文献质量后,采用RevMan5.2进行荟萃分析。结果最终纳入6个临床随机对照试验,共1 369例患者。荟萃分析结果显示,厄洛替尼与传统化疗相比二线治疗晚期NSCLC患者的无进展生存期(progression-free survival,PFS)(HR=0.98,95%CI为0.86~1.12,P=0.77)和总生存期(overall survival,OS)(HR=0.93,95%CI为0.81~1.07,P=0.31)差异均无统计学意义;亚组分析显示,厄洛替尼与传统化疗在吸烟状况、性别及表皮生长因子受体(epidermal growth factor recepptor,EGFR)野生型患者中PFS和OS差异均无统计学意义;厄洛替尼联合化疗与单纯化疗相比可延长非鳞癌患者的PFS(HR=0.61,95%CI为0.47~0.79,P=0.000 2)和OS(HR=0.71,95%CI为0.54~0.94,P=0.02)。安全性方面,厄洛替尼最主要的不良反应为皮疹和腹泻,与化疗联合使用耐受性良好。结论厄洛替尼对比化疗二线治疗NSCLC在PFS和OS方面并未显示出优势,对于晚期非鳞癌患者来说,厄洛替尼联合化疗可明显延长患者的PFS和OS,厄洛替尼最主要的不良反应为皮疹和腹泻,与化疗联合使用耐受性良好。
|
| 关 键 词： | 癌,非小细胞肺 厄洛替尼 化学治疗 二线治疗 随机对照试验 Meta分析 |
Efficacy of erlotinib versus chemotherapy in the second-line therapy of advanced non-small cell lung cancer:A Meta-analysis |
| |
| YANG Ya-li;YANG Mei;BAI Ge;ZHANG Li. Efficacy of erlotinib versus chemotherapy in the second-line therapy of advanced non-small cell lung cancer:A Meta-analysis[J]. Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment, 2015, 22(8): 637-643 |
| |
| Authors: | YANG Ya-li YANG Mei BAI Ge ZHANG Li |
| |
| Affiliation: | YANG Ya-li;YANG Mei;BAI Ge;ZHANG Li;First Affiliated Hosipital of Xinjiang Medical University; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | cancroid,non-small cell lung erlotinib chemotherapy second-line therapy randomized controlled trial Meta-analysis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
