PKRP与TURP治疗良性前列腺增生的临床效果比较

目的：比较经尿道前列腺等离子电切术（PKRP)与传统经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法选取经手术收治的良性前列腺增生患者97例，其中44例为PKRP，53例为TURP，回顾研究两者手术观察指标、疗效指标以及手术并发症的差异性。结果对比2组手术观察指标，PKRP组平均手术持续时间(63.5±21.9)、术中平均出血量(213.6±68.6)mL、术后平均留置尿管时间(3.8±1.4)d，平均住院(8.7±1.4)d，均优于TURP组(P<0.05)；PKRP与TURP各组效果评价指标手术前后均有所改善且差异有统计学意义(P<0.05)，其中PKRP组患者手术前后Q-max、RUV,IPSS及QOL评分的改善值的组间比较，PKRP均优于TURP(P<0.05)；对比2组手术并发症，PKRP在包膜穿孔及术后间断血尿的发生率均低于TURP(P<0.05)。结论 PKRP对于良性前列腺增生具有满意的疗效，且与传统TURP术相比，在手术治疗效果、减少手术并发症发生方面更加具有优势。