|
|||||
|
|
| 气道湿化两种方法的临床对比分析 | |
| 引用本文： | 赵玉萍,张继敏,李学美.气道湿化两种方法的临床对比分析[J].齐鲁护理杂志,2005,11(14):892-893. |
| 作者姓名： | 赵玉萍 张继敏 李学美 |
| 作者单位： | 章丘市人民医院,山东,章丘,250200 |
| 摘 要： | 目的研究微量输液泵持续湿化法与传统间断湿化法临床效果比较.方法将60例气管切开患者随机分成两组,试验组32例,采用微量输液泵持续气道湿化;对照组28例,采用传统间断气道湿化.结果应用微量输液泵持续湿化法在肺部感染、痰痂形成、气道粘膜出血、刺激性咳嗽等气道并发症发生率明显少于传统间断湿化法.结论与传统间断湿化法比较,气管切开术后应用微量输液泵持续气道湿化法可使痰量减少,明显减少痰痂形成、刺激性咳嗽、气道粘膜出血及肺部感染的发生率. |
| 关 键 词： | 气管切开 持续湿化 间断湿化 |
| 文章编号： | 1006-7256(2005)07-0892-02 |
| 修稿时间： | 2005年3月20日 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |