| 摘 要： | 目的：通过γ相机与SPECT甲状腺动静态显像进行对比,探讨γ相机对于甲状腺结节的诊断价值.方法：将432例B超发现患有甲状腺结节的患者在1日内分别行SPECT与γ相机甲状腺显像,对比分析两者的显像结果.结果：432例患者甲状腺结节经B超及触诊显示结节直径0.5～2 cm,其中1.0～2.0cm结节患者198例,182例γ相机静态显像阳性,16例阴性,139例SPECT显像阳性,59例阴性,二者的敏感度分别为91.9％和70.7％,二者差异有统计学意义（P＜0.05）.234例0.5～1.0 cm结节患者,其中γ相机显像阳性193例、阴性41例,SPECT显像阳性145例、阴性89例,两者的敏感度为82.5％和62.0％,二者差异无统计学意义（P＞0.05）.根据甲状腺静态显像中结节所在部位的放射性高低,将其分为“热（温）结节”和“冷（凉）结节”组,γ相机对“冷（凉）”和“热（温）结节”检出率分别为95.2％和74.8％,而SPECT的检出率分别为66.4％和68.5％,二者对“冷（凉）”结节的检出率差异有显著性意义（P＜0.05）.结论：γ相机对B超显示直径大于1.0 cm的甲状腺结节诊断敏感度及准确性均高于SPECT,且对结节性质的判断有一定临床意义.
|
