气管切开患者两种气道湿化法的临床研究 |
| |
引用本文: | 徐希红,吕秀春,霍鹏飞,张翠平,程晓丹.气管切开患者两种气道湿化法的临床研究[J].吉林医学,2014(1):170-171. |
| |
作者姓名: | 徐希红 吕秀春 霍鹏飞 张翠平 程晓丹 |
| |
作者单位: | 吉林大学中日联谊医院重症医学科 |
| |
摘 要: | 目的:比较气管切开患者脱机后两种气道湿化法的临床效果。方法:将气管切开脱机后行气道湿化72例患者,按入院先后顺序,间隔交叉分为观察组和对照组。观察组35例,采用气管切开导管接一次性湿热交换器(人工鼻)联合微量泵持续泵入湿化法;对照组37例,采用间断氧气驱动雾化联合微量泵持续泵入湿化法。比较两组患者刺激性呛咳次数、平均例/日吸痰次数、湿化导管脱出次数、痰培养阳性例数以及气道湿化效果。结果:观察组刺激性呛咳次数、例/日吸痰次数、湿化导管脱出次数及痰培养阳性数均少于对照组,湿化效果优于对照组。结论:人工鼻的气道湿化效果优于氧气驱动湿化效果。
|
关 键 词: | 气管切开 气道湿化法 人工鼻 临床效果 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|