| 不同复合树脂材料硬度及黏结强度的比较 |
| |
| 引用本文： | 王南燕,张辉燕. 不同复合树脂材料硬度及黏结强度的比较[J]. 中国组织工程研究, 2015, 19(47): 7639-7643. DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.47.017 |
| |
| 作者姓名： | 王南燕 张辉燕 |
| |
| 作者单位： | 佛山市第一人民医院口腔科，广东省佛山市 528000 |
| |
| 摘 要： | 背景：与传统复合树脂材料相比，大块充填复合树脂材料具有增加光固化深度、降低聚合收缩率、简化临床操作程序等特点，但不同类型大块充填复合树脂材料的性能各异。目的：分析4种复合树脂材料的硬度及黏结强度。方法：取大块填充复合树脂Tetric EvoCeram BulkFill、SDR，以及传统复合树脂P60、Z350，检测4种复合树脂材料分别在2，3，4，5 mm光固化深度下的维氏显微硬度，以及4种复合树脂材料与牙本质间的剪切黏结强度。结果与结论：不同光固化深度下的硬度顺序为：P60复合树脂>Z350复合树脂>Tetric EvoCeram BulkFill复合树脂> SDR复合树脂，4组间比较差异有显著性意义(P < 0.05)；Tetric EvoCeram BulkFilll和SDR复合树脂光固化后的硬度未随着固化深度的增加而明显减小。Tetric EvoCream BulkFil和SDR复合树脂的剪切黏结强度显著高于P60和Z350复合树脂(P < 0.05)。表明大块充填树脂材料Tetric EvoCeram BulkFill和SDR的综合机械性能较高，并且具有较高的剪切黏结强度。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程
|
| 关 键 词： | 生物材料 口腔生物材料 复合树脂 固化深度 黏结强度 硬度 |
| 收稿时间： | 2015-10-08 |
Comparison of the hardness and bond strength of different composite resin materials |
| |
| Wang Nan-yan,Zhang Hui-yan. Comparison of the hardness and bond strength of different composite resin materials[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2015, 19(47): 7639-7643. DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.47.017 |
| |
| Authors: | Wang Nan-yan Zhang Hui-yan |
| |
| Affiliation: | Department of Stomatology, the First people’s Hospital of Foshan, Foshan 528000, Guangdong Province, China |
| |
| Abstract: | BACKGROUND: Compared with the conventional composite resin materials, large pieces of filling composite resin materials have the features of increasing light-curing depth, decreasing the polymerization shrinkage rate and streamlining operational procedures; however, the properties of different types of large pieces of filling composite resin materials are different. |
| |
| Keywords: | Composite Resins Hardness Dental Bonding Tissue Engineering |
|
| 点击此处可从《中国组织工程研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国组织工程研究》下载全文 |
