| 两种釉质粘接剂粘接效果比较及粘接操作中的护理配合 |
| |
| 引用本文： | 马丽辉,李飒,邓莉华,曾群欢. 两种釉质粘接剂粘接效果比较及粘接操作中的护理配合[J]. 护理学报, 2005, 12(4): 20-21 |
| |
| 作者姓名： | 马丽辉 李飒 邓莉华 曾群欢 |
| |
| 作者单位： | 深圳市人民医院,口腔医学中心,广东,深圳,518020;深圳市人民医院,口腔医学中心,广东,深圳,518020;深圳市人民医院,口腔医学中心,广东,深圳,518020;深圳市人民医院,口腔医学中心,广东,深圳,518020 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨3M自凝釉质粘接剂与京津釉质粘接剂的临床操作及粘接效果的异同。方法挑选12～14岁正畸患者40例,男19例,女21例,按就诊先后顺序随机分成两组:3M组和京津组,在同一护士配合下由同一位医师完成所有患者上半口托槽的粘接,分别记录各患者的粘接时间及1个月后的托槽脱落情况并进行统计学分析。结果3M组临床操作时间为(10.42±1.24)min,明显短于京津组的(12.05±0.89)min,统计学分析有显著性差异;但两组的托槽脱落率分别为3.8%和3.4%,差异无统计学意义。结论在充分注意牙面清洁和隔湿、获得患者和家长配合的前提下,3M自凝釉质粘接剂与京津釉质粘接剂的短期粘接效果无明显差异。良好的护理配合是获得良好粘接效果的关键因素之一。
|
| 关 键 词： | 釉质粘接剂 托槽 脱落率 |
| 文章编号： | 1008-9969(2005)04-0020-02 |
| 修稿时间： | 2004-12-13 |
The clinical operation of two orthodontic enamel bonding agents and the comparisons of their adhesive effects |
| |
| MA Lihui,LI Sa,DENG Lihua,ZENG Qunhuan. The clinical operation of two orthodontic enamel bonding agents and the comparisons of their adhesive effects[J]. Journal of Nursing, 2005, 12(4): 20-21 |
| |
| Authors: | MA Lihui LI Sa DENG Lihua ZENG Qunhuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | enamel bonding agent bracket shedding rate |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
