两种静脉输液方法临床效果比较

目的:比较两种静脉输液方法的临床应用效果。方法:将200例静脉输液患者随机分为观察组和对照组各100例,观察组使用普通头皮针,对照组使用静脉留置针。结果:观察组血管穿刺、固定、拔针用时及血管弹性恢复时间均明显少于对照组(P<0.01),观察组输液并发症、疼痛程度及每天输液费、患者满意度均优于对照组(P<0.01)。结论:静脉输液时使用普通头皮针可缩短血管穿刺、固定、拔针用时和静脉弹性恢复时间,减少并发症和疼痛,降低输液费用,提高患者满意度。