首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

成年近视患者主视眼与调节因素间关系的研究
引用本文:胡培克,李兆春,杨亚波,倪海龙.成年近视患者主视眼与调节因素间关系的研究[J].眼科研究,2012,30(11):1026-1029.
作者姓名:胡培克  李兆春  杨亚波  倪海龙
作者单位:浙江大学医学院附属第二医院眼科, 杭州,310009
基金项目:浙江省重点科技创新团队建设项目(2009R50039)
摘    要:背景 主视眼是人类具有功能不对称行为的器官之一,它和非主视眼在很多方面的差异一直是基础研究和临床研究的热点,但基于成年近视患者调节功能方面的研究相对较少. 目的 研究成年近视患者主视眼和非主视眼与调节相关各因素之间的关系.方法 采用描述性系列病例观察的研究方法,纳入35例年龄为18~ 35岁、双眼屈光不正球镜度为-2.00 ~-10.00 DS、散光度≤1.50 DC且双眼屈光参差≤1.5 DS、最佳矫正视力(BCVA)≥1.0的单纯近视患者,采用卡洞法并结合拇指法判断主视眼的眼别,采用主观、客观综合验光法获得受检眼屈光不正的度数,用移近法测量单眼的调节幅度,以附加±0.50 D融合交叉柱镜(FCC)法测量受检眼的调节滞后情况,采用翻转法测量各眼的调节灵敏度. 结果 本组患者的主视眼与非主视眼调节幅度分别为(9.69 ±2.30)D和(9.60±2.37)D,调节灵敏度分别为(11.08±4.20) cpm和(10.63±4.60) cpm,调节滞后量分别为0和0.25 D,主视眼与非主视眼间的差异均无统计学意义(P=0.294、0.260、0.141).右眼为主视眼的患者双眼调节幅度分别为(9.48±2.29)D和(9.33±2.49)D,调节灵敏度分别为(10.50±4.70)cpm和(9.99±4.90) cpm,差异均无统计学意义(P=0.319、0.116),双眼调节滞后量的差异无统计学意义(P=0.590).左眼为主视眼的患者双眼调节幅度分别为(9.91±2.35)D和(9.88±2.26)D,调节灵敏度分别为(10.70±3.77) cpm和(11.25±4.27) cpm,差异均无统计学意义(P=0.749、0.295),双眼调节滞后量间的差异无统计学意义(P=0.238).结论 对于无或有较小屈光参差的成年近视患者,主视眼和非主视眼在调节幅度、调节灵敏度及调节准确性方面无差别.

关 键 词:近视  主视眼  调节

Clinical study on the association of ocular dominance with accommodation in myopia adult
HU Pei-ke , LI Zhao-chun , YANG Ya-bo , NI Hai-long.Clinical study on the association of ocular dominance with accommodation in myopia adult[J].Chinese Ophthalmic Research,2012,30(11):1026-1029.
Authors:HU Pei-ke  LI Zhao-chun  YANG Ya-bo  NI Hai-long
Institution:. (Department of Ophthalmology, Affiliated Second Hospital of Zhejiang University Medical College, Hangzhou 310009, China)
Abstract:
Keywords:Myopia  Dominant eye  Accommodation
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号