| 不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 傅海鹰,丁文清,邓思海.不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比[J].现代医院,2007,7(4):38-39. |
| |
| 作者姓名： | 傅海鹰 丁文清 邓思海 |
| |
| 作者单位： | 珠海市第二人民医院,广东珠海,519020 |
| |
| 摘 要： | 目的观察DHS和PFN内固定方式治疗股骨粗隆部骨折的疗效。方法对102例股骨粗隆部骨折患者依其意愿,分别采用DHS内固定59例,PFN内固定43例。观察两组骨折愈合时间、功能恢复时间、疗效优良率、术后并发症(髋内翻、内固定断裂、肢体短缩)。结果PFN组的功能恢复时间、疗效优良率与DHS组比较均有显著性差异(p<0.05),术后并发症DHS组比PEN组多。结论PFN是治疗股骨粗隆间骨折较理想的内固定方式。
|
| 关 键 词： | 股骨粗隆间骨折 复位 内固定 |
EFFECT COMPARISON OF THE TREATMENTS FOR INTERTROCHANTER FRACTURE OF FEMUR WITH DIFFERENT MODE OF INTRA FIXATION |
| |
| FU Haiying,DING Wenqing,DENG Sihai.EFFECT COMPARISON OF THE TREATMENTS FOR INTERTROCHANTER FRACTURE OF FEMUR WITH DIFFERENT MODE OF INTRA FIXATION[J].Modern Hospital,2007,7(4):38-39. |
| |
| Authors: | FU Haiying DING Wenqing DENG Sihai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
