| 两种梅毒检验方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 徐立文,刘玉兰. 两种梅毒检验方法的比较[J]. 职业与健康, 2005, 21(7): 1009-1010 |
| |
| 作者姓名： | 徐立文 刘玉兰 |
| |
| 作者单位： | 1. 山东省青岛市传染病医院,266033
2. 青岛大学医学院化学教研室 |
| |
| 摘 要： | 目的分析两种方法对梅毒病人诊断的敏感性和准确性。方法应用螺旋体明胶颗粒凝集实验(1PPA)和环状卡片反应素实验(RPR)两种方法对青岛市疾病控制中心皮肤病性病门诊55例梅毒病人血清进行检测。结果FPPA法的阳性率为96．36％、RPR法的阳性率为56．36％。结论FPPA法是检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法，在梅毒感染初期，患者未产生抗体时RPR法检出率较高，因此两种方法同时使用可提高诊断率。
|
| 关 键 词： | 梅毒 螺旋体明胶颗粒凝集实验（TPPA） 环状卡片反应素实验（RDR） |
| 文章编号： | 1004-1257(2005)07-1009-02 |
| 修稿时间： | 2004-12-14 |
Comparison on Two Syphilis Detection Methods |
| |
| Xu Liwen,LIU Yulan. Comparison on Two Syphilis Detection Methods[J]. Occupation and Health, 2005, 21(7): 1009-1010 |
| |
| Authors: | Xu Liwen LIU Yulan |
| |
| Abstract: | [Objective] To evaluate the sensitivity and accuracy of two syphilis detection methods. [Methods] TPPA and RPR methods were applied to detect the serum of 55 syphilis patients in Qingdao Center for Disease Prevention and Control. [Results] The positive rate detected by TPPA was 96.36%, while that by RPR was 56.36%. [Conclusion] TPPA is a specific method, while RPR provides a high detection rate in the early stage of syphilis, therefore a combination of the two methods may improve the detection accuracy. |
| |
| Keywords: | Syphilis TPPA RPR |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
