首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

两种化学氧化法测定血清胆红素的比较
引用本文:蒋兴亮,龚国忠.两种化学氧化法测定血清胆红素的比较[J].现代医药卫生,2006,22(21):3237-3240.
作者姓名:蒋兴亮  龚国忠
作者单位:1. 川北医学院附属医院检验科,四川,南充,637000
2. 川北医学院2001级检验系,四川,南充,637000
摘    要:目的:比较钒酸盐氧化法和化学氧化法测定血清胆红素的性能。方法:用钒酸盐氧化法、化学氧化法分别测定血清中总胆红素(TBil)和直接胆红素(DBil)。比较两种方法的精密度、线性范围、回收率和抗干扰能力,并计算两种方法测定结果的相关性。结果:两种方法重复性实验批内变异和批间变异分别小于3.0%和5.0%;两种方法测定TBil的平均回收率分别为100.2%、101.1%;测定DBil的平均回收率分别为99.4%、98.4%。钒酸盐法测定TBil的线性范围为0-570 μmol/L,化学氧化法测定TBil的线性范围为0-650μmol/L,钒酸盐法测定DBil的线性范围为0-312μmol/L.化学氧化法测定DBil的线性范围为0-213μmol/L。以钒酸盐方法为对比法(Y),对化学氧化法(X)进行评估,两种方法测定TBil回归方程为Y=0.995X+1.954,相关系数r^2=0.999,(P〉0.05),测定DBil的回归方程为Y=0.940X+0.731,r^2=0.996,(P〉0.05)。化学法抗溶血干扰能力较钒酸盐法强,而抗维生素C的干扰较钒酸盐法差,两种方法对TG的抗干扰能力相当。结论:钒酸盐氧化法和化学氧化法测定血清胆红素性能相当,两种方法的线性检测范围、精密度、回收率和抗干扰能力均符合临床常规使用要求。

关 键 词:总胆红素  直接胆红素  方法学比较
文章编号:1009-5519(2006)21-3238-04
收稿时间:2006-07-09
修稿时间:2006年7月9日

Comparison of two kinds of chemical oxidize method for the determination of bilirubin in serum
JIANG Xing-liang,GONG Guo-zhong.Comparison of two kinds of chemical oxidize method for the determination of bilirubin in serum[J].Modern Medicine Health,2006,22(21):3237-3240.
Authors:JIANG Xing-liang  GONG Guo-zhong
Abstract:
Keywords:Total bilirubin  Direct bilirubin  Methodology comparison
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号