| 不同针灸治法干预急性期周围性面瘫临床比较 |
| |
| 引用本文： | 刘茵,郭大畅,任翱翔,徐莉娜.不同针灸治法干预急性期周围性面瘫临床比较[J].上海中医药杂志,2017,51(10):62-65. |
| |
| 作者姓名： | 刘茵 郭大畅 任翱翔 徐莉娜 |
| |
| 作者单位： | 上海市静安区中心医院针灸科,上海,200040,上海市静安区中心医院针灸科,上海,200040,上海市静安区中心医院针灸科,上海,200040,上海市静安区中心医院针灸科,上海,200040 |
| |
| 基金项目： | 上海市静安区卫生计生系统“十百千”人才建设工程科研项目(JWRC2014Q07)；上海市静安区现代中医师承培养项目 |
| |
| 摘 要： | 目的：比较温针、电针和闪罐治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。 方法：将112例急性期周围性面瘫患者随机分为对照组(28例,单纯西药治疗)、温针组(28例,患侧面部温针灸)、电针组(28例,电针疗法)和闪罐组(28例,针刺后加闪罐),疗程4周。比较各组临床疗效、House-Brackmann H-B面神经功能评价分级和治愈时间。 结果：①温针组总有效率为96.4%,电针组为85.7%,闪罐组为85.7%,均高于对照组75%(P<0.05)；温针组疗效优于电针组和闪罐组(P<0.05)。②治疗后,4组H-B面神经功能评价分级较治疗前明显改善(P<0.01),针灸治疗3个组H-B功能评价优于对照组(P<0.01),温针组优于电针组和闪罐组(P<0.05)。③3个针灸治疗组患者痊愈所需时间均短于对照组(P<0.05),温针组短于电针组和闪罐组(P<0.05)。 结论：针灸治疗急性期周围性面瘫疗效显著,其中温针疗法在恢复面神经功能和治愈时间方面具有明显优势。
|
| 关 键 词： | 周围性面瘫 急性期 针灸疗法 温针疗法 电针疗法 闪罐疗法 |
| 收稿时间： | 2017/5/10 0:00:00 |
Clinical comparative observation of different acupuncture-moxibustion therapies in the treatment of peripheral facial paralysis at acute stage |
| |
| LIU Yin,GUO Da-chang,REN Ao-xiang and XU Li-na.Clinical comparative observation of different acupuncture-moxibustion therapies in the treatment of peripheral facial paralysis at acute stage[J].Shanghai Journal of Traditional Chinese Medicine,2017,51(10):62-65. |
| |
| Authors: | LIU Yin GUO Da-chang REN Ao-xiang and XU Li-na |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《上海中医药杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《上海中医药杂志》下载免费的PDF全文 |
|
