AO钢板与GROSSE—KEMPF带锁髓内钉治疗股骨干骨折比较 |
| |
引用本文: | 谭新杰.AO钢板与GROSSE—KEMPF带锁髓内钉治疗股骨干骨折比较[J].现代保健,2008(36):64-65. |
| |
作者姓名: | 谭新杰 |
| |
作者单位: | 江西省德兴市江铜集团德铜医院,334224 |
| |
摘 要: | 笔者对GROSSE—KEMPF带锁髓内钉(G—K钉)和AO钢板治疗股骨干骨折进行比较。G—K钉通过股骨中轴线固定,所受应力小,固定为弹性固定,刺激骨折端骨痂生长,因此固定失败率低,骨折愈合率高。AO钢板为偏心固定,所受应力大,钢板弹性模量远远大于皮质骨,造成钢板下骨质疏松,因此易出现钢板折断或螺钉拔出、钢板松动,内固定失败。经动物试验证实:G—K钉固定血循环修复较AO钢板早。G—K钉是闭合穿钉,损伤小、感染率低,G—K钉去除后不会发生再骨折。AO钢板暴露范围广,感染率高。去除钢板后,钉孔处强度下降,可再骨折。G—K钉固定为暴露骨折端,可用于骨折局部软组织感染的病例,G—K钉治疗股骨干骨折优于AO钢板,值得推广使用。
|
关 键 词: | AO钢板 带锁髓内钉 临床分析 治疗方法 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|