| 肺癌患者四种深静脉置管方式比较 |
| |
| 引用本文： | 林伟芬,杨西宁,李赛梅,黄显实,卢耀振,陆小萍,农美英,陈海丽. 肺癌患者四种深静脉置管方式比较[J]. 中华临床营养杂志, 2014, 22(6): 381-386 |
| |
| 作者姓名： | 林伟芬 杨西宁 李赛梅 黄显实 卢耀振 陆小萍 农美英 陈海丽 |
| |
| 作者单位： | 1. 广西民族医院肿瘤科,南宁,530001
2. 广西民族医院护理部,南宁,530001 |
| |
| 基金项目： | 广西壮族自治区卫生厅科研项目（Z2011415） |
| |
| 摘 要： | 目的 在肺癌患者中比较颈外静脉置管、锁骨下静脉置管、经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)和股静脉置管的效果,探讨肺癌患者治疗的最佳中心静脉置管途径.方法 对2007年12月至2013年4月275例在我院行中心静脉置管的肺癌患者进行回顾性分析,其中颈外静脉置管38例、锁骨下静脉置管96例、PICC 106例和股静脉置管35例,比较4种不同置管方式的一次置管成功率、置管总成功率、平均置管时间、导管平均置管时间、并发症发生率及患者舒适度.结果 4组深静脉一次置管成功、二次置管成功和总置管成功率差异均无统计学意义(P=0.595);平均置管时间差异有统计学意义(P =0.000),平均导管留置时间差异也有统计学意义(P =0.000).各组间两两比较,PICC组平均置管时间显著短于颈外静脉组、锁骨下静脉组和股静脉组(P =0.004,P=0.003,P=0.006),平均导管留置时间显著长于其余3组(P=0.001,P=0.000,P=0.002).置管过程和导管留置过程总并发症发生率的差异有统计学意义(P=0.002);患者舒适度与4种不同深静脉置管方式有相关性(r=0.318,P=0.000).结论 4种深静脉置管术成功率均很高,为成熟的操作技术.可针对肺癌患者的不同情况选择适宜的深静脉置管方式.
|
| 关 键 词： | 颈外静脉置管 锁骨下静脉置管 股静脉置管 经外周静脉置入中心静脉导管 |
Comparison of four methods of deep-vein catheter insertion in lung cancer patients |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | External jugular vein catheter Subclavian vein catheter Femoral vein catheter Peripherally inserted central catheter |
|
| 点击此处可从《中华临床营养杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中华临床营养杂志》下载全文 |
|
