| 摘 要： | 目的对比分析腹腔镜胰腺假性囊肿内引流术(LIDP)与开腹胰腺假性囊肿内引流术(OSIDP)的临床疗效,评价LIDP的可行性、安全性及优越性。方法回顾性分析2011年6月-2016年8月就诊于吉林大学中日联谊医院和吉林大学第二医院行内引流术的46例胰腺假性囊肿(PPC)患者的临床资料,其中22例行LIDP(LIDP组),24例行OSIDP(OSIDP组)。比较并分析2组患者的术前一般情况(性别、年龄、囊肿大小)、术中情况(手术时间、出血量)及术后情况(排气时间、进食时间、术后住院时间、住院费用及并发症)等。符合正态分布且方差齐性的计量资料组间比较采用t检验,方差不齐采用t'检验;计数资料组间比较采用χ~2检验或Fisher精确检验。结果 LIDP组和OSIDP组患者在术中出血量[(87.72±24.48)ml vs(103.75±26.83)ml,t=-2.109,P=0.041]、术后排气时间[(3.00±1.02)d vs(3.79±1.10)d,t=-2.517,P=0.016]、术后首次进食时间[(3.09±0.97)d vs(3.87±0.99)d,t=-2.705,P=0.010]、术后住院天数[(4.90±1.54)d vs(8.66±3.71)d,t=-4.548,P0.001]和住院费用[(43 402.06±6424.47)元vs(37 668.45±11 249.01)元,t=2.097,P=0.042]方面差异均有统计学意义。LIDP组发生术后并发症2例(9.09%),均为生化漏;OSIDP组术后并发症4例(16.67%),生化漏2例,B级胰瘘2例,其中2例合并出血。结论 LIDP具有创伤小、视野清晰直观、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短、并发症发生率低的优势;较OSIDP没有增加手术时间,但平均住院费用较传统开腹内引流术有所增加;该术式简单易行,对手术设备及器械要求不高,具有推广应用价值。
|
