| 不扩髓髓内钉与外固定支架治疗胫骨开放性骨折的比较 |
| |
| 引用本文： | 汤欣,孙立众,刘谟震,吕德成. 不扩髓髓内钉与外固定支架治疗胫骨开放性骨折的比较[J]. 上海医学, 2005, 28(7): 552-554 |
| |
| 作者姓名： | 汤欣 孙立众 刘谟震 吕德成 |
| |
| 作者单位： | 116011,大连,大连医科大学第一附属医院骨科;116011,大连,大连医科大学第一附属医院骨科;116011,大连,大连医科大学第一附属医院骨科;116011,大连,大连医科大学第一附属医院骨科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较AO不扩髓胫骨髓内钉(unreamedtibialnail,UTN)与外固定支架治疗胫骨干开放性骨折的临床疗效。方法对38例胫骨干开放性骨折患者随机采用单臂半针结构外固定支架或UTN固定,随访比较其治疗结果。其中18例采用外固定治疗(外固定组),20例采用UTN治疗(UTN组)。两组在性别,骨折严重程度及创伤严重度评分方面都具有可比性。结果平均随访24(12~36)个月,UTN组骨折均愈合,愈合时间平均为(30.20±4.46)周,外固定组有7例骨折不愈合,其余患者的平均愈合时间为(36.39±2.93)周,两组的差异有显著性(P=0.002)。UTN组完全负重时间为术后20.2周,明显短于外固定组的36.2周(P<0.05);UTN组无深部感染,外固定组4例有明显钉道感染。结论UTN治疗胫骨骨干开放性骨折的疗效优于外固定支架,有指征用外固定支架治疗者应适时改用UTN,以减少合并症,改善功能效果。
|
| 关 键 词： | 胫骨 开放性骨折 外固定 不扩髓髓内钉 |
| 收稿时间： | 2005-05-26 |
| 修稿时间： | 2005-05-26 |
Unreamed intramedullary nailing versus external fixation in the treatment of open tibial diaphyseal fracture |
| |
| Tang Xin,SUN Lizhong,LIU Mozhen,LU Decheng. Unreamed intramedullary nailing versus external fixation in the treatment of open tibial diaphyseal fracture[J]. Shanghai Medical Journal, 2005, 28(7): 552-554 |
| |
| Authors: | Tang Xin SUN Lizhong LIU Mozhen LU Decheng |
| |
| Affiliation: | TANG Xin,SUN Lizhong,LIU Mozhen,LU Decheng. Department of Orthopedic,The First Affiliated Hospital,Dalian Medical University,Dalian 116011 China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Tibia Open fracture External fixation Unreamed intramedullary nail |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
