|
|||||
|
|
| 玻璃离子和流体树脂修复楔状缺损的疗效比较 | |
| 引用本文： | 陆佳萍,赵守亮,徐培成.玻璃离子和流体树脂修复楔状缺损的疗效比较[J].中国临床医学,2013,20(3):372-374. |
| 作者姓名： | 陆佳萍 赵守亮 徐培成 |
| 作者单位： | 1. 上海市徐汇区牙病防治所,上海200032;同济大学口腔医学院口腔内科,上海 200072 2. 同济大学口腔医学院口腔内科,上海,200072 3. 上海市徐汇区牙病防治所,上海,200032 |
| 摘 要： | 目的:探讨玻璃离子和流体树脂用于楔状缺损的修复的临床效果.方法:选择105例中型楔状缺损患者(376颗患牙),楔状缺损深度大于1 mm且小于2 mm、仅出现牙本质过敏症状、无牙髓炎症状.将患者左右两侧同名牙采用自身对照法随机分为玻璃离子衬垫组(A组)和流体树脂衬垫组(B组),A组以玻璃离子和复合树脂充填；B组以流体树脂和复合树脂充填.采用Ryge和USPHS评价标准,比较术后1周、1个月、1年、3年的敏感发生率及充填体脱落率.结果:失访18例70牙,复查87例306牙,复查率为81.4％.A组楔状缺损充填修复后1周、1个月的术后敏感发生率分别为18.3 ％(28/153)、9.2％(14/153),B组分别为35.9 ％(55/153)、28.1％(43/153),差异均有统计学意义(P均＜0.01)；修复后1年和3年2组术后敏感发生率差异无统计学意义.A组患牙术后1年、3年充填体脱落率分别为9.8 ％(15/153)、11.8 ％(18/153),B组分别为2.6％(4/153)、3.3 ％(5/153),差异均有统计学意义(P＜0.05和0.01)；修复后1周、1个月差异均无统计学意义.结论:采用玻璃离子和流体树脂作为夹层技术中的衬垫材料修复楔状缺损,对于预防术后敏感和降低充填体脱落率均有理想的疗效.但是玻璃离子作为衬垫材料在预防术后敏感方面要优于流体树脂,而流体树脂作为衬垫材料在修复体固位力方面则优于玻璃离子. |
| 关 键 词： | 楔状缺损 玻璃离子 流体树脂 夹层技术 |
Comparation of the Clinical Effects of Glass Ionomer Cement and Flowable Composite Resin on the Restoration of Dental Wedge-Shaped Defects |
|
| LU Jiaping , ZHAO Shouliang , XU Peicheng.Comparation of the Clinical Effects of Glass Ionomer Cement and Flowable Composite Resin on the Restoration of Dental Wedge-Shaped Defects[J].Chinese Journal Of Clinical Medicine,2013,20(3):372-374. | |
| Authors: | LU Jiaping ZHAO Shouliang XU Peicheng |
| Abstract: | |
| Keywords: | Wedge-shaped defect Glass ionomer cement Flowable composite resin Sandwich technique |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |