| 经皮冠状动脉介入治疗与静脉溶栓对急性心肌梗死临床疗效的比较 |
| |
| 引用本文： | 金基永,崔兰.经皮冠状动脉介入治疗与静脉溶栓对急性心肌梗死临床疗效的比较[J].中国心血管杂志,2005,10(2):134-136. |
| |
| 作者姓名： | 金基永 崔兰 |
| |
| 作者单位： | 延边大学医学院附属医院心内科,吉林,延吉,133000 |
| |
| 摘 要： | 目的为了探讨经皮冠状动介入治疗(PCI)与静脉溶栓治疗对急性心肌梗死(AMI)近远期临床疗效。方法本实验选择首次AMI患者192例,其中103例患者接受静脉溶栓治疗(溶栓组),89例患者接受梗死相关动脉(IRA)直接PCI(PCI组),比较两组之间患者的临床治疗效果。随访一年内心脏事件发生情况。结果溶栓组血管再通率为72.8%,PCI组再通率为97.8%,PCI组高于溶栓组;近期PCI组左心室射血分数(LVEF)高于溶栓组,(65.42±9.38)%和(56.75±10.82)%,P<0.001;溶栓组病死率、梗死后心力衰竭发生率、住院期间补救PCI例数及择期PCI例数高于PCI组。一年后,溶栓组失访12例,PCI组失访8例。两组对比,PCI组LVEF高于溶栓组;再发心绞痛发生率、再梗死率、再次血管再通术例数PCI组均低于溶栓组,且有显著性差异(P<0.05)。结论与静脉溶栓比较,直接PCI可明显增加梗死相关血管的再通率,更好地保护心功能,缩短患者的住院时间,改善预后,提高生存率。
|
| 关 键 词： | 急性心肌梗死 经皮腔内冠状动脉介入治疗 静脉溶栓 梗死相关血管 |
| 文章编号： | 1007-5410(2005)02-0134-03 |
| 修稿时间： | 2004年8月14日 |
Clinical efficacy of intravenous thrombolysis and primary PCI in AMI patient |
| |
| JIN Ji-yong,CUI Lan.Clinical efficacy of intravenous thrombolysis and primary PCI in AMI patient[J].Chinese Journal of Cardiovascular Medicine,2005,10(2):134-136. |
| |
| Authors: | JIN Ji-yong CUI Lan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
