桂枝二越婢一汤证刍议——兼谈《伤寒论教材》注解“脉微弱”之非

目的:探析姜建国主编《伤寒论教材》中关于桂枝二越婢一汤证脉微弱的相关词解和此无阳也相关释义的不妥之处。方法:结合仲景原文及伤寒大家之论,对比《伤寒论》第23条、27条、38条,并参考《伤寒论》平脉法篇,对此《伤寒论教材》脉微弱及此无阳也的认识进行辨析。结果:《伤寒论》第27条脉微弱之微绝非微微、略微之意,而是指微为阴脉,为阳气不足;脉微、弱者,此无阳也意在强调阳虚不可发汗。结论:此教材关于桂枝二越婢一汤证之词解及释义存在谬误,《伤寒论》平脉法篇对此之认识更接近第27条脉微弱的含义。