| 肺保护性通气对急性肺损伤患者的影响 |
| |
| 引用本文： | 万小健,江来,朱科明,邓小明. 肺保护性通气对急性肺损伤患者的影响[J]. 中国呼吸与危重监护杂志, 2006, 5(4): 267-270 |
| |
| 作者姓名： | 万小健 江来 朱科明 邓小明 |
| |
| 作者单位： | 第二军医大学附属长海医院麻醉科,上海,200433 |
| |
| 摘 要： | 目的观察肺保护性通气对急性肺损伤(ALI)患者的影响。方法40例ALI患者均在常规治疗的基础上予以机械通气(SIMV模式),随机分为传统通气组和肺保护性通气组,每组各20例。记录ALI患者机械通气后即刻2、h6、h2、4 h及48 h的动脉血气结果、氧合指数(PaO2/FiO2)、气道平台压(PPlat)、吸入峰值压(PPeak)、呼吸系统顺应性(Crs)、呼气末正压(PEEP)、内源性PEEP(PEEPi)及28 d死亡率。结果肺保护性通气组在机械通气48 h后PaCO2明显增加[(48.6±3.5)mm Hg比(37.7±3.1)mm Hg,P<0.05],同时伴pH值明显下降[(7.25±0.16)比(7.33±0.23),P<0.05];两组患者在机械通气后PaO2/FiO2均有改善,且肺保护性通气组在通气后6 h明显优于传统通气组[(156±12)比(146±15),P<0.05];传统通气组的PPlat和PPeak均明显高于肺保护性通气组[通气24 h后分别为:(22.1±1.3)cm H2O比(16.6±2.1)cm H2O,(28.3±3.7)cm H2O比(24.6±2.1)cm H2O;通气48 h后分别为:(24.4±1.6)cm H2O比(16.5±1.7)cm H2O,(31.7±3.5)cm H2O比(25.3±2.3)cm H2O;P均<0.05];肺保护性通气组的PEEPi略高于传统通气组,差异无统计学意义(P>0.05);肺保护性通气组的28 d死亡率小于传统通气组(10%比20%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论肺保护性通气可改善ALI患者的氧合而不增加死亡率。
|
| 关 键 词： | 肺保护性通气 急性肺损伤 |
| 收稿时间： | 2005-10-21 |
| 修稿时间： | 2005-10-21 |
Effects of lung protective ventilation on acute lung injury patients |
| |
| WAN Xiaojian,JIANG Lai,ZHU Keming,et al.. Effects of lung protective ventilation on acute lung injury patients[J]. Chinese Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2006, 5(4): 267-270 |
| |
| Authors: | WAN Xiaojian JIANG Lai ZHU Keming et al. |
| |
| Affiliation: | WAN Xiaojian,JIANG Lai,ZHU Keming,et al.Department of Anesthesiology,Changhai Hospital Affiliated to the Second Military Medical University.Shanghai,200433,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Lung protective ventilation Acute lung injury |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
