|
|||||
|
|
| 骨科机器人辅助经皮空心钉与切开复位内固定治疗Sanders Ⅱ/Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比 | |
| 作者姓名： | 张劲锋 陈依民 王军强 韩巍 苏永刚 费晗 周学林 王京 |
| 作者单位： | 1. 北京大学第四临床医院北京积水潭医院创伤骨科;2. 广东省中西医结合医院关节与创伤骨科;3. 北京天智航医疗科技股份有限公司 |
| 摘 要： | 目的 比较骨科机器人辅助经皮空心钉内固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法 2022年1月至2023年1月间北京积水潭医院创伤骨科连续收治的新鲜跟骨骨折患者32例。根据手术方式分为骨科机器人辅助经皮空心钉内固定组（RA）(18例)和传统切开复位内固定组（ORIF）(14例)；其中RA组采用闭合复位或结合跗骨窦入路辅助闭合复位，门诊复查、随访3个月。比较两组患者手术时间、术中出血量、术中透视次数、住院时间、术后影像学指标（跟骨长度、宽度、高度，B?hler角）、术后并发症、术后3个月美国足踝学会踝与后足功能评分（AOFAS）。结果 与ORIF组相比，RA组患者的中位手术时间更短63.0(48.8, 90.0)min比86.0(64.8, 95.0)min, Z=1.722, P=0.085];RA组患者的术中出血量低于ORIF组5.0(3.0, 6.0)ml比16.0(11.5, 19.3)ml, Z=4.698, P <0.001]。RA组术中透视次数少于ORIF组3.5(3.0, 6.0)次比9.0(7.0, 9.3)次，Z=4.444, P <0.001]。... |
| 关 键 词： | 跟骨 骨折 机器人手术 骨钉 骨折固定术 髓内 |