| 3种β-HCG检测方法的比较评价 |
| |
| 引用本文： | 梁秀峰,检验医学.3种β-HCG检测方法的比较评价[J].中国保健,2008,16(15):727-728. |
| |
| 作者姓名： | 梁秀峰 检验医学 |
| |
| 作者单位： | 梁秀峰（大兴安岭林业集团总医院,黑龙江,大兴安岭,165000）;检验医学（大兴安岭林业集团总医院,黑龙江,大兴安岭,165000） |
| |
| 摘 要： | 目的:比较分析胶体金免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和微粒子酶免疫法(MEIA)检测β-HCG的结果.方法:在相同条件下使用胶体金免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和微粒子酶免疫法(MEIA)分别对100份待测血清标本进行β-HCG平行检测并比较3种方法的测定结果.结果:微粒子酶免疫法(MEIA)检出阳性65例,阴性35例.ELISA法检测出阳性61例,阴性39份,有4份阳性标本没有检出,胶体金免疫层析法(GICA)检测出阳性56份,阴性44份,有9份阳性标本没有检出.若以MEIA法结果作为真值,ELISA法的敏感度为94.2%,特异性为100%,准确率为96%;GICA法敏感度为87.8%,特异性为100%,准确率为91%.结论:胶体金免疫层析法敏感度和准确性最低,但具有操作简便、快速、无需任何仪器等优点,适合于标本量少的基层实验室筛查使用.ELISA法敏感度和准确性较高,既可目测结果又可上机判读,适合广大实验室应用.微粒子酶免疫法(MEIA法)敏感度和准确性最高,但需要特殊仪器设备.
|
| 关 键 词： | 人绒毛膜促性腺激素 酶联免疫吸附试验 胶体金免疫层析 微粒子酶免疫法 检测方法 仪器设备 应用 基层实验室 判读 目测 筛查 阳性标本 快速 操作 准确率 敏感度 阴性 测定结果 平行检测 血清标本 使用 条件 MEIA 微粒子酶免疫法 |
| 文章编号： | 1005-2720(2008)15-0727-02 |
| 修稿时间： | 2008年4月2日 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
