| 急性心肌梗塞的不同治疗方法临床疗效观察 |
| |
| 引用本文： | 朱艳彬,吕冬燕,何海涛. 急性心肌梗塞的不同治疗方法临床疗效观察[J]. 中国实用医药, 2006, 1(3): 27-30 |
| |
| 作者姓名： | 朱艳彬 吕冬燕 何海涛 |
| |
| 作者单位： | 吉林市北华大学附属医院心脑科,132001 |
| |
| 摘 要： | 目的急性心肌梗塞患者接受不同治疗的临床疗效及远期预后。方法153例ST段抬高性急性心肌梗塞患者,30例接受直接PTCA冠脉支架术治疗,45例接受延迟PTCA冠脉支架术治疗,36例尿激酶静脉溶栓术,42例未再灌注治疗。对所有患者随访12￣24个月,观察住院期间和随访期间的临床不良事件和超声心动图的变化。结果1.PTCA冠脉支架术可缩短平均住院时间(P<0.05),再灌注治疗较减少复合终点事件(P<0.05)。2.平均随访12.5±3.7个月时,平均住院时间,延迟组与直接组比较无显著性差异,但较静脉溶栓组、内科药物治疗组则明显缩短住院时间。住院期间四组患者各项心脏事件均无显著性差异;但在复合终点事件发生率方面,各再灌注组明显低于未再灌注治疗组(P<0.05),而且直接组与溶栓组有明显差别(P<0.05)。平均随访12.5±3.7个月时,四组患者在死亡、不稳定性心绞痛、再梗和严重卒中发生率方面无明显差异;但在心力衰竭方面,各PTCA冠脉支架术组与未再灌注治疗有统计学意义;在复合终点事件发生率方面,各再灌注组明显低于未再灌注治疗组(P<0.05),而且直接组与溶栓组有明显差别(P<0.05)。住院期间平均住院二周左右的超声心动结果显示,各再灌注组LVEF、Fs明显低于未再灌注治疗组,直接组且明显高于静脉溶栓组(P<0.05)。随访期间,各再灌注组LVEF、Fs、LVDd、LAD与未再灌注治疗组有明显差别(P<0.05);而且各再灌注组间的LVEF、Fs、LVDd均有统计学意义(P<0.05)。结论再灌注治疗直接PTCA冠脉支架术应作为急性心肌梗塞治疗的首选,而延迟PTCA冠脉支架术应尽量提前。
|
| 关 键 词： | 延迟PTCA冠脉支架术 直接PTCA冠脉支架术 急性心肌梗塞 |
| 文章编号： | 1673-7555[2006]10-27-03 |
The Study on the Clinical Effect and Long-term Results of Different Therapy for Acute ST-segment Elevation Myocardiol Infarction |
| |
| ZHU Yan-bin. The Study on the Clinical Effect and Long-term Results of Different Therapy for Acute ST-segment Elevation Myocardiol Infarction[J]. China Practical Medical, 2006, 1(3): 27-30 |
| |
| Authors: | ZHU Yan-bin |
| |
| Affiliation: | ZHU Yan-bin et al |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | immediate PTCA/Stenting delayed PTCA/Stenting acute myocardiol infarction |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
