| 两种入路治疗动静脉内瘘狭窄或闭塞的效果比较 |
| |
| 引用本文： | 陈浩,刘娟,刘运.两种入路治疗动静脉内瘘狭窄或闭塞的效果比较[J].临床肾脏病杂志,2019,19(7):488-492. |
| |
| 作者姓名： | 陈浩 刘娟 刘运 |
| |
| 作者单位： | 成都市第五人民医院肾内科,成都 ,610000;成都市第一人民医院肾内科,成都 ,610000 |
| |
| 摘 要： | 目的研究超声引导下经桡动脉远心端入路以及头静脉近心端逆血流入路2种不同的穿刺方式治疗自体动静脉内瘘(arteriovenous fistula,AVF)狭窄或闭塞的有效性及安全性。方法选择2016年8月至2017年11月于成都市第五人民医院和成都市第一人民医院拟行超声引导下经皮血管腔内成形术(perctuaneous transluminal angioplasty,PTA)的AVF狭窄或闭塞患者63例。在治疗过程中,按分配床位单、双数,将患者分为2组,采取不同的穿刺入路方式,即超声引导下经桡动脉远心端入路(动脉组)和头静脉近心端逆血流入路(静脉组)对患者进行手术,比较两组的穿刺成功率、并发症发生情况,并随访一年内的一期通畅率。结果动脉组患者手术并发症发生率(21.88%)高于静脉组(9.68%),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。动脉组导丝通过率(100.00%)与静脉组(83.87%)相当,差异无统计学意义(P>0.05)。动脉组患者PTA术后第3、6、9、12个月一期通畅率分别为100.00%、83.87%、77.42%、70.97%,静脉组分别为100.00%、80.77%、76.92%、73.07%,两组间一期通畅率差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导下桡动脉远心端穿刺入路治疗AVF狭窄或者闭塞的导丝通过率高,术后通畅率尚可,可作为PTA治疗AVF狭窄或闭塞的重要入路。
|
| 关 键 词： | 桡动脉入路 经皮血管腔内成形术 动静脉内瘘失功 |
Comparison of the effects between two accesses for the treatment of arteriovenous fistula stenosis or occlusion |
| |
| CHEN Hao,LIU Juan,LIU Yun.Comparison of the effects between two accesses for the treatment of arteriovenous fistula stenosis or occlusion[J].Journal Of Clinical Nephrology,2019,19(7):488-492. |
| |
| Authors: | CHEN Hao LIU Juan LIU Yun |
| |
| Institution: | (Department of Nephrology,Chengdu Fifth People's Hospital,Chengdu 610000,Sichuan China) |
| |
| Abstract: | CHEN Hao;LIU Juan;LIU Yun(Department of Nephrology,Chengdu Fifth People's Hospital,Chengdu 610000,Sichuan China) |
| |
| Keywords: | Radial approach Percutaneous transluminal angioplasty Arteriovenous fistula dysfunction |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
