| 三种仪器测量中央角膜厚度的比较 |
| |
| 引用本文： | 曾阳发,刘杏,黄晶晶,郑小萍,黄国富,钟毅敏,毛真.三种仪器测量中央角膜厚度的比较[J].中山大学学报(医学科学版),2006,27(4):455-458. |
| |
| 作者姓名： | 曾阳发 刘杏 黄晶晶 郑小萍 黄国富 钟毅敏 毛真 |
| |
| 作者单位： | 中山大学中山眼科中心∥眼科学教育部重点实验室,广东,广州,510060 |
| |
| 摘 要： | 目的]探讨光学相干断层扫描仪（OCT）、超声波角膜测厚仪及OrbscanⅡ角膜地形图/角膜测厚系统（OrbscanⅡ系统）测量中央角膜厚度（CCT）的差异及测量的可重复性.方法]分别用OCT、超声波角膜测厚仪和OrbscanⅡ系统测量近视患者34例（68只眼）的CCT并对测量值进行比较,用相关分析方法分析不同仪器间测量值的相关性;随机选择15例（30只眼）用三种仪器依次重复测量中央角膜厚度3次,采用方差分析方法分析3种仪器重复测量值的方差.结果]OCT、超声波角膜测厚仪、OrbscanⅡ系统测得的CCT平均值分别为（515±33）μm、（535±35）μm和（534±44）μm,OCT的测量值比超声波角膜测厚仪与OrbscanⅡ的测量值小,差异有统计学意义（P值分别为0.004和0.003）,超声波角膜测厚仪与OrbscanⅡ的测量值差异无统计学意义（P=0.900）.OCT测量的CCT值与超声波角膜测厚仪（r=0.980,P＜0.001）和OrbscanⅡ系统（r=0.963,P＜0.001）测量的CCT值呈正相关.OCT、超声波角膜测厚仪、OrbscanⅡ系统CCT重复测量值的方差分别为（3.75±3.05）、（6.53±3.02）和（5.26±2.98）.OCT的方差与超声波角膜厚度测量仪比较差异有统计学意义（P=0.001）,与OrbscanⅡ系统比较差异无统计学意义（P=0.083）.结论]OCT测量的CCT值最小;OCT与超声波角膜测厚仪和ObscanⅡ系统对CCT测量值的相关性较好;OCT测量CCT的可重复性较好,可以作为中央角膜厚度测量的工具.
|
| 关 键 词： | 光学相干断层扫描仪 超声波角膜测厚仪 orbscan 角膜厚度 |
| 文章编号： | 1672-3554(2006)04-0455-04 |
| 收稿时间： | 2005-11-10; |
| 修稿时间： | 2005年11月10 |
Comparison of Central Corneal Thickness Measured by Three Kinds of Instruments |
| |
| ZENG Yang-fa,LIU Xing,HUANG Jing-jing,ZHENG Xiao-ping,HUANG Guo-fu,ZHONG Yi-min,MAO Zhen.Comparison of Central Corneal Thickness Measured by Three Kinds of Instruments[J].Journal of Sun Yatsen University(Medical Sciences),2006,27(4):455-458. |
| |
| Authors: | ZENG Yang-fa LIU Xing HUANG Jing-jing ZHENG Xiao-ping HUANG Guo-fu ZHONG Yi-min MAO Zhen |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | orbscan |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中山大学学报(医学科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中山大学学报(医学科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
