| WHO及美国糖尿病学会糖尿病诊断标准在老年人群中应用的分析和评估 |
| |
| 引用本文： | 徐向进,潘长玉,田慧,陆菊明. WHO及美国糖尿病学会糖尿病诊断标准在老年人群中应用的分析和评估[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2002, 18(5): 357-361 |
| |
| 作者姓名： | 徐向进 潘长玉 田慧 陆菊明 |
| |
| 作者单位： | 1. 南京军区福州总医院内分泌科,350025
2. 100853,北京,解放军总医院内分泌科 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨 1985年WHO与 1997年美国糖尿病学会 (ADA)糖尿病 (DM)诊断标准在老年人群应用中的敏感性及特异性 ,确定在老年人群中诊断DM的理想空腹血糖 (FPG)切点。方法对在北京地区居住 5年以上的老年人群体检时进行口服葡萄糖耐量试验 (OGTT)的 12 0 4人 ,分别根据WHO标准与ADA标准划分不同血糖水平的人群 ,分析其分布的异同 ,并以OGTT 2h血糖 (2hPG)≥ 11.1mmol/L为DM诊断标准 ,分析ADA(FPG)≥ 7.0mmol/L的标准诊断DM的敏感性及特异性变化情况 ,并确定在老年人群中应用FPG诊断DM的理想切点。结果 按WHO标准 (2hPG)诊断DM的患病率为 16 .2 8% ,按ADA标准 (FPG)诊断DM的患病率为 3.16 %。ADA标准制定的FPG 7.0mmol/L所得出的诊断DM的敏感度为 15 .3% ,特异度为 99.2 %。WHO与ADA两项标准均诊断DM的符合率仅为 15 .3% ,糖耐量低减 (IGT)与空腹血糖异常 (IFG)的一致性仅为 4 .5 %。老年人群诊断DM的理想FPG切点为 5 .5mmol/L ,其受性别、年龄、BMI和有否高血压的影响。结论 WHO标准和ADA标准在本人群中缺乏一致性 ,以ADA(FPG)标准诊断老年人群DM时 ,在很大程度上不能替代WHO(2hPG)诊断标准。对 5 .5mmol/L≤FPG <7.0mmol/L老年人群应建议行OGTT检查。
|
| 关 键 词： | 世界卫生组织 WHO 美国糖尿病学会 糖尿病 诊断标准 老年人 评估 |
Analysis and evaluation of the diagnosis criteria of World Health Organization and American Diabetes Association for diabetes mellitus in senile population |
| |
| XU Xiangjin,PAN Changyu,TIAN Hui,LU Juming. Analysis and evaluation of the diagnosis criteria of World Health Organization and American Diabetes Association for diabetes mellitus in senile population[J]. Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism, 2002, 18(5): 357-361 |
| |
| Authors: | XU Xiangjin PAN Changyu TIAN Hui LU Juming |
| |
| Affiliation: | XU Xiangjin,PAN Changyu,TIAN Hui,LU Juming. Department of Endocrinology,Chinese PLA General Hospital,Beijing 100853 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Diabetes mellitus Diagnosis World Health Organization American Diabetes Association |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
