两种气道湿化方法的对比研究

目的观察两种不同湿化方法对人工气道机械通气患者气道湿化效果的影响。方法将80例机械通气的患者依据气道湿化方法的不同分为观察组和对照组,对照组患者应用持续恒温气道湿化与间歇气道滴注法气道湿化配合进行治疗,观察组患者采用持续恒温气道湿化和专业雾化器雾化配合纤维支气管镜吸痰进行治疗,研究两组患者湿化效果和不良反应发生率。结果观察组与对照组患者出现气道出血、刺激性咳嗽和痰痂形成各指标之间进行比较差异有显著性(P<0.01),具有统计学意义。平均住院时间及呼吸机相关性肺炎发生率进行比较,二者之间有显著性差异(P<0.01)。结论采用电热恒温蒸汽发生器蒸汽加温、配合专业雾化器雾化的湿化方法,既方便又安全,并且能够有效降低并发症,减轻患者气道损伤,降低肺部感染。