| 带锁髓内钉与钢板固定治疗胫骨干骨折的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 宋孝清. 带锁髓内钉与钢板固定治疗胫骨干骨折的疗效比较[J]. 当代医学, 2019, 25(23): 73-76 |
| |
| 作者姓名： | 宋孝清 |
| |
| 作者单位： | 南平市建阳第一医院骨科,福建 南平,354200 |
| |
| 摘 要： | 目的对比带锁髓内钉与钢板固定治疗胫骨干骨折的优缺点。方法回顾性分析自2012年1月至2017年1月在本院确诊为胫骨干骨折的患者167例,依据手术方式将其分为带锁髓内钉组(80例)与钢板固定组(87例)。收集两组患者以下指标:一般情况、手术时间、住院时间、骨痂出现时间、愈合时间、患者负重时间、术后内固定物取出时间、术中失血量、手术相关并发症、手术疗效,并进行比较。结果两组患者一般情况差异无统计学意义,髓内钉组与钢板固定组手术时间[(100.21±12.33)minvs(125.32±14.41)min],术中失血量[(78.16±9.93)mlvs(137.17±12.94)ml],住院时间[(13.45±2.64)dvs17.53±3.41)d]、骨痂出现时间[(2.67±0.55)个月vs(3.34±0.64)个月]、愈合时间[(5.76±1.43)个月vs(7.03±1.89)个月]、负重时间[(3.01±0.72)个月vs(3.86±0.64)个月]、内固定物取出时间[(13.13±2.45)个月vs(17.24±2.86)个月],差异均有统计学意义(P<0.05)。髓内钉组手术相关并发症低于钢板固定组(2.5%vs9.2%),差异有统计学意义(P<0.05);手术总体有效率也同样存在显著性差异(98.8%vs86.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨干骨折时采用带锁髓内钉治疗疗效比钢板固定更具有优势,值得在临床中推广。
|
| 关 键 词： | 胫骨干骨折 带锁髓内钉 钢板固定 疗效 预后 |
Comparison of interlocking intramedullary nail and plate fixation used in tibial shaft fracture |
| |
| Song Xiaoqing. Comparison of interlocking intramedullary nail and plate fixation used in tibial shaft fracture[J]. Contemporary Medicine, 2019, 25(23): 73-76 |
| |
| Authors: | Song Xiaoqing |
| |
| Affiliation: | (Department of Orthopedics,Nanping Jianyang First Hospital,Nanping,Fujian,354200,China) |
| |
| Abstract: | Song Xiaoqing(Department of Orthopedics,Nanping Jianyang First Hospital,Nanping,Fujian,354200,China) |
| |
| Keywords: | Tibial shaft fracture Interlocking intramedullary nail Plate fixation Curative effect Prognosis |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
