| 嗓音训练联合中医综合疗法治疗声带小结的疗效观察 |
| |
| 引用本文： | 项秀英,邱宝珊,杨素娟,李迎春,卢杰,林丹茵,李丽君.嗓音训练联合中医综合疗法治疗声带小结的疗效观察[J].听力学及言语疾病杂志,2016(3):286-288. |
| |
| 作者姓名： | 项秀英 邱宝珊 杨素娟 李迎春 卢杰 林丹茵 李丽君 |
| |
| 作者单位： | 1. 广州中医药大学第一附属医院治未病科 广州 510405;2. 广州中医药大学第一附属医院耳鼻咽喉科;3. 深圳市中医院耳鼻咽喉科;4. 广州中医药大学 |
| |
| 基金项目： | 广东省科学技术厅社会发展领域科技计划项目(2012B 031800438) |
| |
| 摘 要： | 目的：观察嗓音训练联合中医综合疗法治疗声带小结的临床疗效。方法将符合纳入标准的80例声带小结患者随机分为A、B两组，A组40例，采用中医综合疗法（中药、针刺），B组40例，采用嗓音训练联合中医综合疗法，比较两组治疗前后主观嗓音障碍指数（VHI）得分、客观嗓音声学分析变化，并行电子喉镜检查比较声带病变改善情况。结果 A组治愈8例，好转32例，无效0例；B组治愈17例，好转23例，无效0例，B组治愈率（42．50％）高于A组（20．0％），差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后B组V H I评分（30．28±17．65分）明显低于A组（45．22±18．66分）（P＜0．05），B组的振幅微扰（shimmer）、基频微扰（jitter）及噪谐比（NHR）分别为0．32±0．09％、2．09±0．68％、0．11±0．02 dB ，均低于A组（分别为0．42±0．12％、3．25±1．08％、0．13±0．01 dB ），差异有统计学意义（P＜0．01）。结论嗓音训练联合中医综合疗法治疗声带小结较单纯中医综合疗法效果更佳。
|
| 关 键 词： | 声带小结 中医综合疗法 嗓音训练 疗效观察 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
