首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

排龈硅橡胶与排龈线应用效果比较
引用本文:王聪. 排龈硅橡胶与排龈线应用效果比较[J]. 现代临床医学, 2013, 39(2): 121-122
作者姓名:王聪
作者单位:成都市第三人民医院,四川成都,610031
摘    要:目的:评价排龈硅橡胶(MFC)与排龈线2种方法排龈效果的差异.方法:选择116颗需全冠修复前牙,牙体预备后记录预备体边缘位置,分别为龈下≤2 mm或>2 mm.随机将患者分为排龈线组和排龈硅橡胶组(MFC组),其中:排龈线组57颗,龈下≤2 mm者34颗,>2 mm者23颗;MFC组59颗,龈下≤2 mm者31颗,>2 mm者28颗.排龈后对预备体排龈效果和印模质量进行评价.结果:对预备体和印模质量进行观察,当边缘线位于龈下≤2 mm时,排龈线组和MFC组比较均无显著性差异;龈下>2 mm时,观察预备体排龈效果无显著性差异,印模质量2组有显著性差异.结论:与排龈线比较,MFC用于龈上边缘或边缘在龈下2 mm以上时,操作更为简便且无创;当深度>2 mm时,排龈线的排龈效果优于MFC.

关 键 词:排龈术  预备体边缘线  印模
收稿时间:2013-04-11
修稿时间:2013-04-11

A comparison study of the application of Magic FoamCord and retraction cord
WANG Cong. A comparison study of the application of Magic FoamCord and retraction cord[J]. Journal of Modern Clinical Medicine, 2013, 39(2): 121-122
Authors:WANG Cong
Affiliation:The third people's hospical of Chengdu
Abstract:
Keywords:
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《现代临床医学》浏览原始摘要信息
点击此处可从《现代临床医学》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号