尺骨鹰嘴骨折解剖钢板与张力带钢丝治疗中远期疗效比较

目的:探讨尺骨鹰嘴骨折解剖钢板与张力带钢丝治疗中远期疗效比较。方法:对收治的56例尺骨鹰嘴骨折患者,在臂丛麻醉或全身麻醉下采用解剖钢板与张力带钢丝内固定治疗。其中解剖钢板(A组)32例,张力带钢丝(B组)24例。结果:56例病例经治疗后,均得到1～5年随访,平均2.8年。其中,张力带钢丝固定有2例骨不愈合,改用解剖钢板固定及植骨治疗后骨性愈合。按照Broberg评分标准进行评定:A组:优23例,良8例,可1例,优良率96.9%。B组:优11例,良7例,可3例,差3例,优良率75%。两种治疗方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折疗效明显优于张力带钢丝固定。其方法有利于骨折复位固定,便于早期肘关节功能锻炼,减少术后并发症发生。