| 甲硝唑和克林霉素治疗细菌性阴道病有效性及安全性比较的Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 张琼琼,刘瑛,文佳,陈锐,陶址,张蕾,廖秦平.甲硝唑和克林霉素治疗细菌性阴道病有效性及安全性比较的Meta分析[J].中国新药与临床杂志,2019(3):174-179. |
| |
| 作者姓名： | 张琼琼 刘瑛 文佳 陈锐 陶址 张蕾 廖秦平 |
| |
| 作者单位： | 1.清华大学临床医学院;2.清华大学附属北京清华长庚医院妇产科 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金(81671409);北京市医院管理局临床医学发展专项经费资助(XMLX201605) |
| |
| 摘 要： | 目的比较甲硝唑和克林霉素治疗细菌性阴道病(BV)的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed、 Cochrane Library和Embase数据库中自建库至2018年2月1日公开发表的关于甲硝唑和克林霉素治疗BV的随机对照试验(RCT)。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7项RCT,合计1 039例患者。Meta分析结果显示,甲硝唑和克林霉素治疗BV的治愈率差异无显著意义(RR=0.94, 95%CI:0.86～1.02, P=0.13)。在主要不良反应发生率方面,甲硝唑组恶心发生率高于克林霉素组(RR=10.95, 95%CI:2.56～46.78, P=0.001);而外阴阴道假丝酵母菌病、腹泻发生率两组比较均无显著差异(P> 0.05)。结论甲硝唑和克林霉素治疗BV的临床疗效相当,但克林霉素恶心发生率低于甲硝唑。
|
| 关 键 词： | 甲硝唑 克林霉素 阴道病 细菌性 随机对照试验 META分析 |
Comparison of efficacy and safety between metronidazole and clindamycin in treatment of bacterial vaginosis: a meta-analysis |
| |
| ZHANG Qiong-qiong,LIU Ying,WEN Jia,CHEN Rui,TAO Zhi,ZHANG Lei,LIAO Qin-ping.Comparison of efficacy and safety between metronidazole and clindamycin in treatment of bacterial vaginosis: a meta-analysis[J].Chinese Journal of New Drugs and Clinical Remedies,2019(3):174-179. |
| |
| Authors: | ZHANG Qiong-qiong LIU Ying WEN Jia CHEN Rui TAO Zhi ZHANG Lei LIAO Qin-ping |
| |
| Institution: | (School of Clinical Medicine,Tsinghua University,BEIJING 100084,China;Department of Gynecology and Obstetrics,Beijing Tsinghua Changgung Hospital,Tsinghua University,BEIJING 102218,China) |
| |
| Abstract: | ZHANG Qiong-qiong;LIU Ying;WEN Jia;CHEN Rui;TAO Zhi;ZHANG Lei;LIAO Qin-ping(School of Clinical Medicine,Tsinghua University,BEIJING 100084,China;Department of Gynecology and Obstetrics,Beijing Tsinghua Changgung Hospital,Tsinghua University,BEIJING 102218,China) |
| |
| Keywords: | metronidazole clindamycin vaginosis bacterial randomized controlled trial meta - analysis |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
